О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Янв, 2012
15

Не спешите перенимать чужой опыт!

Опубликовал: Petr_MS

В ж-ле «Пчеловодство» (№ 5 и 6, 2011) была опубликована очень убедительная статья А.Е. Ковалева «Хочу поделиться опытом». Автор демонстрирует хорошее знание пчеловодной литературы, и с учетом того что за его плечами более 20 лет работы с пчелами, статья производит впечатление. Ну кто не захочет от нуклеуса на трех рамках получать до 10 кг меда?! При этом полностью исключается роение, а количество осмотров сокращается до минимума. Автор утверждает, что свой метод он испытал на сотнях пчелиных семей и за 8 лет было всего 4-5 случаев гибели маток в клеточках.

Вот и мы решили перенять опыт. По oписанию и фотографиям изготовили клеточки и 3 июля в семи семьях на двух пасеках изолировали маток по методу Ковалева. Пчелы карпатской породы и ее помеси, 6 маток были сеголетки и одна прошлого года. Использовали лежаки на рамку Дадана с сетчатым дном. Через 6 дней после подсадки удалили маточники, а через 10 — сделали повторный осмотр.

Через месяц при осмотре 5 маток в клеточках оказались мертвыми (рис.). Внутри клеточек и на их стенках отстроены маточники, и пчелы вынудили матку отложить в них яйца. Маточники были уже запечатаны. Результат грустный, особенно если учесть, что часть маток получена из питомника В.А.Гайдара за 4000 км.

В чем же дело? Трудно заподозрить автора в недобросовестности при описании технологии. Однако он явно погорячился, утверждая, что данную технологию можно использовать в любых климатических зонах при работе с любой породой пчел в ульях любой конструкции. Сам автор из Башкортостана, где в основном распространена среднерусская порода. Косвенным подтверждением тому свидетельствует факт, что семье в зиму достаточно 6 кг корма. Это может быть справедливо только для среднерусских пчел. Если вы имеете дело с карпатками или их помесями, то такого количества меда мало даже для нуклеуса на трех рамках (Гончаров И.В. Поведение пчел различных пород и их зимовка в Сибири, ж-л Пчеловодство. — 2003. — №6). Вероятно, и в случае с изоляцией маток по методу Ковалева породная особенность сыграла решающую роль. А поскольку подавляющее число российских пчеловодов имеют дело не с чистопородными пчелами, а с помесями, то призываем не спешить перенимать чужой опыт, каким бы привлекательным он не казался.

И.В.ГОНЧАРОВ, П.П.ШВЕДОВ
г. Томск
ж-л «Пчеловодство» №8, 2011 г.

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Отзывов (3) на «Не спешите перенимать чужой опыт!»

  1. Андрей пишет:

    Честно говоря, даже не дочитал до конца и №5. По моему, полный... стремление выдать желаемое за действительное. О каком дополнительном меде может идти речь, если пчелы после «такой процедуры» сразу маточники оттягивают? Да они попросту работать не будут, пока в семье ощущается отсутствие матки (будут но плохо). К тому же, на качестве матки, изолированной в разгар яйцекладки, это очень даже отразится (если, как вы заметили, вообще живой останется). И вообще, очень заметно, что автор плохо знаком с биологией пчелиной семьи.

    • Petr_MS пишет:

      Я же прочитал и №5, и №6 и не понял, чем руководствовался автор, может тем, что ему 70 лет и он 20 лет занимается пчелами, а метода пчеловодства не изобрел, и от этого его Эго себя плохо чувствует? В самом начале статьи, в обоснование метода он приводит довод, что пчелы если не выращивают расплод, то и не изнашиваются. Довод этот не воспримет всерьез ни один практикующий пчеловод, который видел как израбатываются пчелы на медосборе. Если посмотреть на такую пчелу, то крылья у нее изорваны настолько, что это не крылья, а какие-то былиночки, на которых она еще как-то исхитряется летать! Но конечно, если поставить цель «уморить» пчел, тогда да... Что и получилось на практике... Но потом появился еще один отзыв на метод... Но ведь никто и не спорит, что какое-то количество меда будет, основной вопрос этого метода, а кто будет зимовать в улье? Мед автор получила, теперь осталось подождать, когда расскажет как перезимовала семья. Тольятти конечно не Томск. В Томске в октябре уже снежный покров и мороз может быть и -25, и -30, пчелы об этом знают и всеми силами стараются исправить положение, в Тольятти же наверно и в ноябре пчелы еще имеют возможность полетать и может они еще и успеют нарастить пчел, которые пойдут в зиму. Ведь пчелы, работавшие на медосборе, даже если и пойдут в зиму, до весны не доживут, даже если об этом сильно мечтает автор метода! Но конечно, если поставить цель стать не пчеловодом, а «пчеломором», то этот метод самое то. Есть так называемое «пакетное пчеловодство», когда весной покупают пакеты пчел, к медосбору они усиливаются, а после медосбора весь мед отбирают, а пчел закуривают или убивают каким другим способом. Может в этом случае этот метод будет «ко двору».

      И совсем не факт, что полноценная семья собрала бы меда меньше. Ведь на интенсивность работы пчел влияет не столько факт наличия или отсутствия матки, а больше наличие открытого расплода. Если его нет, даже при наличии матки семья будет работать слабо, а мед будет только потому, что его некому поедать. В начале своей практической деятельность я пробовал применять Кемеровскую систему пчеловодства профессора В.Г.Кашковского, но быстро от нее отказался. Разделенная на пол-лёта семья плохо работает на медосборе. Половина с маткой — потому, что ослаблена в результате деления и мало летной пчелы, а безматочная половина — практически перестает работать после того как запечатает расплод. И хоть В.Г.Кашковский утверждает, что свищевые матки не хуже роевых, но есть другие исследования, говорящие об обратном. И как говорил мой «старший наставник»: "Пчела хозяина не обидит! " — только не надо ей в этом мешать!

  2. Андрей пишет:

    Пролистал полностью (почти), впечатляет! Как на самом деле все просто и легко. И как становится обидно, что раньше ни кому не пришла в голову, такая «гениальная идея». Вы только вдумайтесь, сколько лет (да что там лет, десятилетий) пчеловоды всего мира, довольствовались половиной возможностей пчелосемей! А ученые, они то чем занимались? Напрашивается вывод: — раньше все были ПРОСТО ТУПЫМИ!!! А вот А. Е. Ковалев, оказался умным . А я глупый, и поэтому улыбаюсь, когда его читаю.

     

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS