О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Фев, 2016
12

Причины массовой гибели пчел

Опубликовал: Petr_MS




Причины массовой гибели пчел в летний сезон 2014 года

гибель пчелиных семей

Начиная с 2003 г. чаще стали появляться публикации о гибели пчелиных семей в Европе и Америке. Эпизоотологические мониторинги, проведенные в разных странах Европы и Америки в период 2010—2013 гг. (V.Santrac, Босния, Герцеговина; M.Chauzat et al., Франция; M.Chmielewski, Польша; F.Mutinelli et al, Италия; P.Kritiansen, Швеция; M.Ocepek et al., Словения; D.Engelsdorf et al., США и др.), показали, что ситуация по заразным болезням пчел с каждым годом обостряется.

Ежегодная гибель пчелиных семей в странах Европы и Америки составляет от 18 до 70%. Кроме того, в южных штатах США ученые констатировали несовместимость условий содержания пчел с их жизнедеятельностью, поэтому фермеры для опыления садов, овощных культур ежегодно вынуждены закупать пчелиные семьи из Австралии. Аналогичная картина сложилась в южных провинциях Китая. Там ежегодно фермеры опыляют сады вручную. Учеными выявлено несколько причин гибели пчел по всему миру, из которых основополагающими являются клещ Varroa destructor, изменение климатических условий и распространение вирусных болезней.

На своей производственной пасеке гибель отдельных семей стали отмечать с 2010 г. Она варьировала от 7,5 до 10%. Чтобы установить истинные причины гибели в сезон 2014 г., решили провести исследования. В связи с этим изучали состояние пчелиных семей в течение активного сезона.

Были поставлены следующие задачи: определить влияние климатических условий на протяжении всего активного сезона на жизнедеятельность пчел; установить уровень инфекционной патологии в пчелиных семьях; выявить особенности проявления варроатоза в активный период.

Работа выполнена в 2014 г. на научно-производственной пасеке Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина, находящейся в Шацком районе Рязанской области.

Объект исследования — пчелы карпатской породы. Для изучения динамики состояния пчелиных семей с начала и до конца опыта через каждые 12 суток проводили зоотехнические учеты по методике НИИП  [1]и клинические осмотры семей на наличие инфекционных и инвазионных болезней согласно действующей Инструкции [2].

Степень заклещенности определяли следующим образом: из всех опытных семей отбирали пробы пчел из центральной части гнезда в количестве 70-100 штук. Предварительно готовили 1%-ный водный раствор стирального порошка, температура которого составляла 70...90°С. Раствор наливали в кювету с белым дном и в него бросали живых пчел. После тщательного перемешивания (5 мин) клещи, если они были на теле пчел, падали на дно кюветы. Белый цвет дна кюветы обеспечивает удобный подсчет клещей. Пчелы, находящиеся на поверхности раствора, также подсчитывались.

Заклещенность А (%) вычисляли по формуле

Заклещенность

где к — число клещей, п — число пчел.

Наличие в пробах вирусов определяли выделением суммарной нуклеиновой кислоты из 20-30 пчел, растертых в ФБР с применением набора для выделения нуклеиновой кислоты Rneasy (Qiagen, Германия) согласно инструкции производителя.

Идентификацию вирусов деформации крыла, хронического паралича и острого паралича проводили с помощью ПЦР в режиме реального времени на Rotor-gene 6Qplex (Qiagen, Германия) [4, 5, 7].


Вирус мешотчатого расплода идентифицировали по характерному клиническому признаку — наличие в расплоде погибших личинок, принимающих форму ладьи.

Для снижения численности клещей Varroa destructor в гнезде пчел использовали препарат бипин согласно инструкции по его применению.

Пчелиные семьи были выставлены из зимовника 21 марта. Погодные условия Центрального региона в 2014 г. благоприятствовали раннему медосбору с ивовых и других весенних медоносов. В результате чего уже к 1 мая в сильных семьях было по 1-2 магазина запечатанного майского (апрельского) меда.

Главный медосбор благодаря погодным условиям продлился с третьей декады июня до первой декады августа и был представлен лесным и луговым разнотравьем. До конца августа был поддерживающий медосбор (100-400 г/сут). Таким образом, погодные условия способствовали развитию хорошей кормовой базы почти на всем протяжении активного сезона.

8 апреля были проведены зоотехнический учет и клинический осмотр пчелиных семей пасеки и сформирована опытная группа со средней силой (7,0±0,5) улочки, с приблизительно одинаковыми кормовыми запасами и матками прошлого года (табл.).

Клинический осмотр показал отсутствие каких-либо болезней, кроме варроатоза. Средняя закпещенность семей опытной группы составила (1,6±0,23)%.

Свежие напрыск и пыльца, начавшие поступать в семьи с первой декады апреля, способствовали развитию пчел, а также тому, что клещ варроа стал размножаться в расплоде уже с апреля. В результате к 22 июня заклещенность возросла более чем в 2 раза.

Со второй декады июня у 45,5% семей отмечена слабая степень поражения расплода вирусом мешотчатого расплода (по 3-5 пораженных личинок на соте).

Состояние пчелиных семей в течение сезона 2014 г., n=11

Дата учета

Сила семей, ул.

Расплод, рамки

Заклещенность, %

8 апреля

7,0±0,5

3,3±0,54

1,6±0,23

22 июня

15,2±1,98

7,9±0,85

3,4±1,02

3 августа

8,8±1,87

6,4±2,87

— 

10 августа

5,5±2,03

4,5±0,75

23,4±14,61

17 августа

4,1±1,22

2,4±1,00

23,6±12,32

Анализ проб на вирусы показал, что 54,5% семей были заражены вирусом деформации крыла с высокой концентрацией патогена, вирусы хронического и острого паралича в пробах не обнаружены.

Таким образом, у пяти семей (54,5%) обнаружен вирус деформации крыла, четыре (36,4%) — поражены вирусом мешотчатого расплода, а одна семья (9,1%) заражена вирусом деформации крыла и мешотчатым расплодом. Отметим, что одна семья была свободной от вирусов. Все семьи были поражены клещом варроа с различной степенью заклещенности (2-6%).

Необходимо отметить следующее: клещи варроа размножаются в щадящем режиме, если в семье пчел нет других патогенов. При наличии возбудителей других болезней они начинают воспроизводить как можно больше активных самок, дающих потомство, и занимают тем самым лидирующее положение в гнезде пчел [3].

К концу главного медосбора 3 августа сила семей сократилась в среднем в 1,7 раза (4-11 улочек) по сравнению с предыдущим учетом. В последующем стали отмечать катастрофически быструю гибель пчел. Так, зоотехнический учет, проведенный 10 августа, показал снижение силы семей еще в 1,6 раза. Вынужденно проведенная раньше срока обработка семей против клещей варроа результата не дала. На пасеке продолжали наблюдать снижение силы семей. Так, зоотехнический учет, проведенный 17 августа, показал, что она сократилась за 7 суток еще на 34,1%, а 10 сентября констатировали гибель 81,8% пчелиных семей опытной группы.

Увеличение численности клещей варроа, по нашему мнению, способствовало увеличению патогенной микрофлоры в гнездах пчел, так как вирусы попадают в тело, минуя все барьеры, путем их инокуляции клещами варроа в гемолимфу. Известно также, что вирусы деформации крыла и острого паралича, находясь в организме пчелы в латентном состоянии, не вызывают клинических признаков, а при заражении путем инокуляции клещом варроа в гемолимфу у них значительно возрастает вирулентность [6, 8]. Быстрое увеличение в теле вирусов, а также численности популяции клещей привело в конечном счете к массовой гибели пчел. Из 11 опытных семей на пасеке осталось 2, одна из которых была поражена только вирусом мешотчатого расплода с заклещенностью 9,8%, вторая семья — только клещом варроа (6,9%).

Таким образом, во время всего активного сезона нужно следить за динамикой поражения пчелиных семей клещом варроа и по необходимости проводить противоварроатозные обработки.

Если свежий напрыск и пыльца поступают в гнездо в начале апреля, то обработку против клещей следует проводить в конце мая-июне. Резкое снижение заклещенности будет способствовать тому, что патогенная микрофлора не сможет распространиться и размножиться до критических размеров, что предотвратит гибель пчел.

В.И.МАСЛЕННИКОВА, А.В.КОРОЛЕВ,
А.В.СПРЫГИН, Ю.Ю.БАБИН, В.И.ПАВЕЛКО
ж-л «Пчеловодство» №10, 2015 г.

Литература

1. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел от 17.08.1997.

2. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. — Рыбное, 2006.

3. Масленникова В.И. Особенности репродуктивной биологии клещей Varroa destructor при аскосферозе в гнезде медоносной пчелы // Сб. науч. докладов II Междунар. науч. — практ. конф. — Саранск, 1998.

4. Chen Y.P., HigginsJ.A., Feldlaufer M.F.Quantitative Real-Time Reverse Transcription-PCR Analysis of Deformed Wing Virus Infection in the Honeybee (Apis mellifera L.) // Journal of Virological Methods, — 2007. — 141.

5. Ciglenecki J.U., Toplak I.J.Development of a real-time RT-PCR assay with TaqMan probe for specific detection of acute bee paralysis virus. Virol Methods. 2012 Sep; 184 (l-2):63-8. Doi: 10.1016/j.jviromet.2012.05.010.Epub 2012 May 17.

6. Hails R.S., Ball B. V., Genersch E. Infection strategies of insect viruses, in: Aubert M., Ball B.V., Fries I., Moritz R.F.A., Milani N., Bernardinelli I.(Eds.), Virology and the honey bee, European Communities, Luxembourg. — 2008.

7. Blanchard P., Ribi'ere M, Celle O., Lallemand P., Schurr E, Olivier V, Iscache A.L., Faucon J.P.Evaluation of a real-time two-step RT-PCR assay for quantitation of Chronic bee paralysis virus (CBPV) genome in experimentally-infected bee tissues and in life stages of a symptomatic colony // Journal of Invertebrate Pathology. — 2007. — 94.

8. Yue C, Schroder M., Gisder S., Genersch E. Vertical transmission routes for deformed wing virus of honeybees (Apis mellifera). J. Gen. Virol., 88: 2007.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ: Масленникова Валерия Ивановна, д-р биол. наук, профессор кафедры мелкого животноводства, Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина, Москва, e-mail: apis-pisces@mail. га; Королев Александр Викторович, доцент, канд. с. — х. наук, Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина, Москва, e-mail: apis-pisces@mail.ru; Спрыгин Александр Владимирович, канд. биол. наук, ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, e-mail: sprygin@arriah.ru; Бабин Юрий Юрьевич, канд. биол. наук, ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, e-mail: sprygin@arriah.ru; Павелко Василий Иванович, аспирант, ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, e-mail: sprygin@arriah.ru.





Организация и оборудование любительской пасеки
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS

    HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика