О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Апр, 2015
06

Зимовка пчел в синтетических ульях в Западной Сибири

Опубликовал: Petr_MS




Зимовка пчел в синтетических ульях в Западной Сибири

Зимовка пчел в синтетических ульях

Зимовка пчел — главный экзамен для пчеловода [1]. В настоящее время редко какая пасека в Сибири выходит из зимовки без потерь. В связи с этим в 2011—2012 гг. опробовали улей из легкого синтетического материала с низкой теплопроводностью — пенополистирола [4].

15 мая 2011 г. на частной пасеке ЛПХ С.А.Волкова в Болотнинском районе Новосибирской области заложили трехлетний опыт по изучению влияния пенополистирола на биологию и продуктивность медоносных пчел. Подобрали методом пар-аналогов две группы по 11 семей пчел карпатской породы типа «Вучковский», районированных и адаптированных к условиям Западной Сибири.

В контрольной группе пчел содержали в 12-рамочных даданах из пихтовой древесины, в подопытной — в 10-рамочных ульях ТМ «Апирусс» из пенополистирола на стандартную рамку. Весенние, летние работы проводили согласно Кемеровской системе ухода за пчелами. Во всех семьях, подготовленных для опыта по зимовке 2011/12 г., маток в течение сезона заменили особями 2011 года рождения. Мед главного медосбора 10 августа практически весь изъяли из гнезд, оставив лишь тот, что в рамках с расплодом. Отобранные рамки заменили пустыми сотовыми рамками.

После того как из остальных семей пасеки отобрали товарный мед, провели закармливание из общей кормушки и обработали семьи от варроатоза парами щавелевой кислоты: первый раз сразу после отбора меда, второй — через 3-4 дня (при необходимости повторяли обработки до 4 раз). Окончательную одноразовую обработку в 2011 г. провели в начале октября. После закормки обычно пчелы сами правильно, эллипсовидно формируют гнездо. В момент осенней ревизии контролировали кормовые запасы, следя за тем, чтобы в каждой рамке было не менее 2 кг меда; гнезда сократили по числу плотно обсиживамых пчелами рамок и добавили еще по одной. Пергу оставляли только в виде вкраплений.

В ульях из пенополистирола заменили донья на зимние с вентиляционным окном размером 28×32 см. Гнезда ограничили теплой диафрагмой из пенополистирола. Ульи из пенополистирола не поглощают влагу. На протяжении всей зимовки они плотно закрыты крышей, холстики убраны, нижние летки открыты.

В деревянных ульях гнезда ограничили теплой диафрагмой, изготовленной из строительного пенополистирола, обшитого с двух сторон фанерными листами. Перед постановкой в зимовник у деревянных ульев снимали крыши, открывали полностью все летки.

5 октября 2011 г. провели осеннюю ревизию с визуальной оценкой силы семей и кормовых запасов; 1 ноября 2011 г., в день постановки в зимовник, ульи взвесили и так же поступили при выставке 1 апреля 2012 г.

Использовали подземный зимовник с электрическим терморегулятором. В течение зимы 2011/12 г. пчел не посещали и не беспокоили. После облета в день выставки провели весеннюю ревизию и оценку зимовки.


Установили, что практически все пчелиные семьи и в контрольной, и в подопытной группе перезимовали отлично (табл. 1). Лишь одна из контрольных (№23) вышла слабой, опоношенной, с большим количеством подмора. Расход меда за период с 1 ноября 2011 г. по 1 апреля 2012 г. в контроле составил 5,7-7,4 кг, в опыте — 5,7-7,95 кг (табл. 2). Расплода в контроле было (0,54±0,08) рамки, в опыте — (0,72±0,13) рамки.

1. Состояние семей после зимовки 2011/12 г., n=11

Группа семей

Сила семей, ул.

05.10.2011

01.04.2012

lim

M±m

Сv,%

lim

M±m

Сv,%

Контроль (деревянные ульи)

4-8

5,72±0,35

20,6

3-8

5,63±0,41

24,33

Опыт (ульи из пенопо-листирола)

4-8

6,36±0,31

31,2

4-8

6,36±0,31

31,2

Таким образом, содержание пчел в течение года в ульях из пенополистирола показало, что пчелы и матки чувствуют себя не хуже, чем в обычных ульях из дерева.

Проведя предзимнюю подготовку в сезон 2012 г., мы повторили опыт зимой 2012/13 г. При этом испытуемые пары семей-аналогов остались в тех же ульях (пара №23-№25 выбыла из работы). В опыте осенью 2012 г. осталось 10 пар семей-аналогов. Маток во всех испытуемых семьях, кроме семьи №3 контрольной группы и ее аналога семьи №5, заменили свищевыми 2012 года рождения. Помимо визуальной оценки кормовых запасов ульи при постановке в зимовник взвешивали. Так же поступили и при выставке.

2. Расход корма в зиму 2011/12 г., n=11

Группа семей

Расход корма за 150 дней зимовки, кг

lim

M±m

Сv,%

Контроль (деревянные ульи)

5,70-7,40

6,65±0,17

8,60

Опыт (ульи из пенополистирола)

5,70-7,95

6,85±0,22

10,90

В эту зиму семьи зимовали в надземном зимовнике, также оборудованном электрическим терморегулятором, с 1 ноября 2012 г. по 1 апреля 2013 г. Результаты зимовки по данным весенней ревизии 15 апреля 2013 г. приведены в таблице 3.

3. Состояние семей после зимовки 2012/13 г., n=10

Группа семей

Сила семей, ул.

18.10.2012 г.

15.04.2013 г.

lim

M±m

Сv%

lim

M±m

Сv%

Контроль (деревянные ульи)

5-10

6,76±0,42

20,1

5-9

6,40±0,33

16,7

Опыт (ульи из пенополистирола)

4-10

6,1±0,54

28,2

4-9

5,9±0,45

24,6

Отхода семей и маток не было. Подмора было от 500 до 1000 пчел в каждой семье независимо от материала улья, в котором они находились. Пятен поноса не замечено, изредка встречалась плесень. Расход корма за зиму составил 5,65-7,5 кг в контроле и 6,1-7,95 кг в опыте (табл. 4). Расплода в контрольных и подопытных семьях было (0,6±0,06) рамки. Считаем, что зимовка прошла отлично.

4. Расход корма в зиму 2012/13 г., n=10

Группа семей

Расход корма за 150 дней зимовки, кг

lim

М±m

Сv, %

Контроль (деревянные ульи)

5,67-7,50

6,80±0,17

8,20

Опыт (ульи из пенополистирола)

6,10-7,95

6,84±0,18

8,47

Таким образом, двухлетнее наблюдение показало, что содержание пчелиных семей в ульях из пенополистирола никаких отрицательных последствий для них не имело.

Считаем необходимым исследования продолжить.

С.А.ВОЛКОВ, аспирант
Новосибирский государственный аграрный университет,
кафедра биологии, биоресурсов и аквакультуры
ж-л «Пчеловодство» №2, 2015 г.

Литература

1. Кашковский В.Г. Кемеровская система ухода за пчелами.— Кемерово, 1963.

2. Кашковский В.Г., Плахова А.А. Пчеловодство и использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. — Новосибирск, 2010.

3. Петухов В...Л., Желтиков А.И. и др. Изменчивость и методы ее изучения: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1989.

4. Смирнов Н.Н. Технология работы с многокорпусными ульями «Апирусс». — СПб., 2010.





Организация и оборудование любительской пасеки
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS

    HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика