Зимовка пчел в синтетических ульях в Западной Сибири

Опубликовал: Petr_MS

Зимовка пчел в синтетических ульях в Западной Сибири

Зимовка пчел — главный экзамен для пчеловода [1]. В настоящее время редко какая пасека в Сибири выходит из зимовки без потерь. В связи с этим в 2011—2012 гг. опробовали улей из легкого синтетического материала с низкой теплопроводностью — пенополистирола [4].

15 мая 2011 г. на частной пасеке ЛПХ С.А.Волкова в Болотнинском районе Новосибирской области заложили трехлетний опыт по изучению влияния пенополистирола на биологию и продуктивность медоносных пчел. Подобрали методом пар-аналогов две группы по 11 семей пчел карпатской породы типа «Вучковский», районированных и адаптированных к условиям Западной Сибири.

В контрольной группе пчел содержали в 12-рамочных даданах из пихтовой древесины, в подопытной — в 10-рамочных ульях ТМ «Апирусс» из пенополистирола на стандартную рамку. Весенние, летние работы проводили согласно Кемеровской системе ухода за пчелами. Во всех семьях, подготовленных для опыта по зимовке 2011/12 г., маток в течение сезона заменили особями 2011 года рождения. Мед главного медосбора 10 августа практически весь изъяли из гнезд, оставив лишь тот, что в рамках с расплодом. Отобранные рамки заменили пустыми сотовыми рамками.

После того как из остальных семей пасеки отобрали товарный мед, провели закармливание из общей кормушки и обработали семьи от варроатоза парами щавелевой кислоты: первый раз сразу после отбора меда, второй — через 3-4 дня (при необходимости повторяли обработки до 4 раз). Окончательную одноразовую обработку в 2011 г. провели в начале октября. После закормки обычно пчелы сами правильно, эллипсовидно формируют гнездо. В момент осенней ревизии контролировали кормовые запасы, следя за тем, чтобы в каждой рамке было не менее 2 кг меда; гнезда сократили по числу плотно обсиживамых пчелами рамок и добавили еще по одной. Пергу оставляли только в виде вкраплений.

В ульях из пенополистирола заменили донья на зимние с вентиляционным окном размером 28×32 см. Гнезда ограничили теплой диафрагмой из пенополистирола. Ульи из пенополистирола не поглощают влагу. На протяжении всей зимовки они плотно закрыты крышей, холстики убраны, нижние летки открыты.

В деревянных ульях гнезда ограничили теплой диафрагмой, изготовленной из строительного пенополистирола, обшитого с двух сторон фанерными листами. Перед постановкой в зимовник у деревянных ульев снимали крыши, открывали полностью все летки.

5 октября 2011 г. провели осеннюю ревизию с визуальной оценкой силы семей и кормовых запасов; 1 ноября 2011 г., в день постановки в зимовник, ульи взвесили и так же поступили при выставке 1 апреля 2012 г.

Использовали подземный зимовник с электрическим терморегулятором. В течение зимы 2011/12 г. пчел не посещали и не беспокоили. После облета в день выставки провели весеннюю ревизию и оценку зимовки.

Установили, что практически все пчелиные семьи и в контрольной, и в подопытной группе перезимовали отлично (табл. 1). Лишь одна из контрольных (№23) вышла слабой, опоношенной, с большим количеством подмора. Расход меда за период с 1 ноября 2011 г. по 1 апреля 2012 г. в контроле составил 5,7-7,4 кг, в опыте — 5,7-7,95 кг (табл. 2). Расплода в контроле было (0,54±0,08) рамки, в опыте — (0,72±0,13) рамки.

1. Состояние семей после зимовки 2011/12 г., n=11

Таким образом, содержание пчел в течение года в ульях из пенополистирола показало, что пчелы и матки чувствуют себя не хуже, чем в обычных ульях из дерева.

Проведя предзимнюю подготовку в сезон 2012 г., мы повторили опыт зимой 2012/13 г. При этом испытуемые пары семей-аналогов остались в тех же ульях (пара №23-№25 выбыла из работы). В опыте осенью 2012 г. осталось 10 пар семей-аналогов. Маток во всех испытуемых семьях, кроме семьи №3 контрольной группы и ее аналога семьи №5, заменили свищевыми 2012 года рождения. Помимо визуальной оценки кормовых запасов ульи при постановке в зимовник взвешивали. Так же поступили и при выставке.

2. Расход корма в зиму 2011/12 г., n=11

В эту зиму семьи зимовали в надземном зимовнике, также оборудованном электрическим терморегулятором, с 1 ноября 2012 г. по 1 апреля 2013 г. Результаты зимовки по данным весенней ревизии 15 апреля 2013 г. приведены в таблице 3.

3. Состояние семей после зимовки 2012/13 г., n=10

Отхода семей и маток не было. Подмора было от 500 до 1000 пчел в каждой семье независимо от материала улья, в котором они находились. Пятен поноса не замечено, изредка встречалась плесень. Расход корма за зиму составил 5,65-7,5 кг в контроле и 6,1-7,95 кг в опыте (табл. 4). Расплода в контрольных и подопытных семьях было (0,6±0,06) рамки. Считаем, что зимовка прошла отлично.

4. Расход корма в зиму 2012/13 г., n=10

Таким образом, двухлетнее наблюдение показало, что содержание пчелиных семей в ульях из пенополистирола никаких отрицательных последствий для них не имело.

Считаем необходимым исследования продолжить.

С.А.ВОЛКОВ, аспирант
Новосибирский государственный аграрный университет,
кафедра биологии, биоресурсов и аквакультуры
ж-л «Пчеловодство» №2, 2015 г.

Литература

1. Кашковский В.Г. Кемеровская система ухода за пчелами.— Кемерово, 1963.

2. Кашковский В.Г., Плахова А.А. Пчеловодство и использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. — Новосибирск, 2010.

3. Петухов В...Л., Желтиков А.И. и др. Изменчивость и методы ее изучения: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1989.

4. Смирнов Н.Н. Технология работы с многокорпусными ульями «Апирусс». — СПб., 2010.

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email