16
Зимовка в павильонах
Опубликовал: Petr_MSЗимовка в павильонах
В процессе отработки технологии содержания пчелиных семей в передвижных павильонах провели сравнительную оценку зимовки пчел по комплексу признаков при разных условиях ее организации.
Работу проводили в ООО «Пчеловодческое» Красноармейского района Чувашской Республики и на стационарной пасеке Чувашского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии в 2006—2012 гг. Лабораторные исследования выполняли на кафедре частной зоотехнии Чувашской государственной сельскохозяйственной академии и в агрохимлаборатории «Чувашская».
Создали три группы по 10 пчелиных семей: из них две подопытные постоянно содержали в передвижных павильонах, а контрольную — в 16-рамочных ульях: летом — на точке, зимой — в зимовнике. Всем семьям обеспечивали равные условия ухода, кормления и медосбора.
Группы формировали методом подбора пар семей-аналогов с учетом числа рамок, количества пчел в улочках, печатного расплода, корма, возраста и происхождения маток, печатки меда и поведения пчел.
Для определения лучших условий зимовки павильон с первой подопытной группой семей поместили в траншею и провели земляную обваловку.
Павильон со второй подопытной группой оставили на открытой местности пасеки без какой-либо защиты.
Контрольная группа семей зимовала в благоустроенном подземном зимовнике в комфортных условиях.
В зиму пошли кондиционные пчелиные семьи силой от 8 до 9 улочек с запасами меда от 15,8 до 18,5 кг. Результаты зимовки определяли по методике НИИП, утвержденной РАСХН (2000): учитывали расход корма и отход пчел за зиму, выявляли: пораженность нозематозом, чистоту гнезд, количество печатного расплода и силу семей в день весенней ревизии.
Особенное внимание уделили вопросу каловой нагрузки — важному показателю качества зимовки [1, 2].
Ф.А.Тюнин (1926) показал, что максимальная каловая нагрузка задней кишки составляет 43 мг, то есть 46,3% от общей массы живой пчелы. До наступления этого состояния пчелы зимуют нормально. Дальнейшее повышение каловой нагрузки вызывает понос, что ведет к ослаблению семей, заболеванию и к их неизбежной гибели.
Величина каловой нагрузки пчел в немалой степени зависит от сроков завершения последнего очистительного облета.
Семьи с незначительным числом пчел совершают последний облет рано — во второй или третьей декаде сентября, сильные семьи — в первой декаде октября.
Осенью 2013 г., 28 октября и 7 ноября, пчелы подопытных и контрольной групп дружно облетелись. Такие поздние облеты бывают раз в 30-50 лет. Выигрыш во времени оказывает положительное влияние на состояние ректума, всегда обеспечивая более низкую его нагрузку у пчел сильных семей. Спешить с постановкой ульев в помещение и закрытием люков перед нижними летками в павильонах не следует, поскольку осенью, как было сказано выше, бывают теплые дни, и пчелы при температуре не ниже 13°С могут облететься. Поздние облеты очень полезны, они дают им возможность перед длительным зимним пребыванием в улье очистить кишечники. Чаще всего в наших условиях последний облет проходит в первой декаде октября.
В зимы 2007 и 2008 гг. мы определяли каловую нагрузку пчел. Для этого в каждой группе отбирали по 30 рабочих особей, извлекали у каждой заднюю кишку и взвешивали на весах ВТ-500. Результаты представлены в таблице.
Как видно, в феврале 2007 г. и феврале 2008 г. пчелы контрольной группы имели каловую нагрузку соответственно на 7,2-20,5 и 15,1-44,2% меньше, чем особи первого и второго подопытных формирований. Следует отметить, что по сравнению со второй подопытной группой наполненность задней кишки экскрементами у пчел первой группы была достоверно меньше на 4,4-9,7 мг, или на 13-52%. Это связано с тем, что температура воздуха в павильоне с земляной обваловкой была стабильнее и выше, чем в павильоне на пасеке. Чем сильнее колебания температуры окружающего пространства, тем больше потребление корма, а следовательно, и накопление кала в кишечнике. Об этом же свидетельствует уровень каловой нагрузки пчел контрольной группы, зимующих в теплом подземном зимовнике.
В зиму 2010/11 г. мы регистрировали температуру наружного воздуха и в павильонах. Фиксировали ежемесячно среднесуточный расход корма семьями всех участвующих в опыте групп.
Анализ данных показал, что и в передвижном павильоне с земляной обваловкой, и в павильоне без земляной обваловки расход корма семьями (интенсивность питания пчел) очень тесно связан с температурой окружающей среды. По мере ее снижения количество съедаемого пчелами меда увеличивается. Однако март не подчиняется такой закономерности, что легко объяснимо, так как в этом месяце во всех семьях матки приступают к яйцекладке, в гнездах увеличивается количество расплода, для выращивания которого требуется больше корма.
Каловая нагрузка пчел (масса ректума), n=30
Группа |
2007 г. |
2008 г. |
||||||
27.01 |
28.02 |
29.01 |
29.02 |
|||||
М±m, мг |
% |
М±m, мг |
% |
М±m, мг |
% |
М±m, мг |
% |
|
Контрольная |
19,8±0,14 |
100,0 |
33,1±1,4 |
100,0 |
25,9±2,03 |
100 |
27,8±1,7 |
100,0 |
1 подопытная |
25,3±1,15* |
127,78 |
35,5±1,4 |
107,2 |
28,9±0,5 |
111,6 |
32,0±0,99** |
115,1 |
2 подопытная |
35,0±1,58*** |
176,8 |
39,9±2,01* |
120,5 |
38,4±1,1*** |
148,3 |
40,1±0,9*** |
144,2 |
Примечание. *р<0,05; **р<0,01;***р<0,001. |
Согласно проведенным наблюдениям за температурой, можем констатировать, что среднемесячная температура воздуха в павильоне с земляной и снежной обваловкой в течение хода исследований была положительной и колебалась в пределах 12...0,5°С. Однако при максимально низкой наружной отрицательной температуре (-28°С) она опускалась до -0,5°С. Но такой момент в течение зимнего периода 2010/11 г. был зафиксирован всего один раз.
Семьи первой подопытной группы были поражены нозематозом на 6,0% меньше семей второй подопытной группы, имели печатного расплода на 13,7% больше контрольных, то есть лучше развивались весной после выставки. В семьях второй подопытной группы было много подмора, они больше потребляли корма.
Все указанное свидетельствует о более комфортных условиях зимовки в павильоне с земляной обваловкой и подземном зимовнике.
А.И.СКВОРЦОВ,
И.Н.МАДЕБЕЙКИН
ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная
сельскохозяйственная академия»
ж-л «Пчеловодство» №4, 2015 г.Литература
1. Жеребкин М.В. Зимовка пчел. — М., 1979.
2. Жеребкин М.В. Определение зимостойкости пчел // Пчеловодство. — 1967. — №7.