О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Май, 2015
16

Зимовка в павильонах

Опубликовал: Petr_MS




Зимовка в павильонах

В процессе отработки технологии содержания пчелиных семей в передвижных павильонах провели сравнительную оценку зимовки пчел по комплексу признаков при разных условиях ее организации.

Работу проводили в ООО «Пчеловодческое» Красноармейского района Чувашской Республики и на стационарной пасеке Чувашского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии в 2006—2012 гг. Лабораторные исследования выполняли на кафедре частной зоотехнии Чувашской государственной сельскохозяйственной академии и в агрохимлаборатории «Чувашская».

Создали три группы по 10 пчелиных семей: из них две подопытные постоянно содержали в передвижных павильонах, а контрольную — в 16-рамочных ульях: летом — на точке, зимой — в зимовнике. Всем семьям обеспечивали равные условия ухода, кормления и медосбора.

Группы формировали методом подбора пар семей-аналогов с учетом числа рамок, количества пчел в улочках, печатного расплода, корма, возраста и происхождения маток, печатки меда и поведения пчел.

Для определения лучших условий зимовки павильон с первой подопытной группой семей поместили в траншею и провели земляную обваловку.

Павильон со второй подопытной группой оставили на открытой местности пасеки без какой-либо защиты.

Контрольная группа семей зимовала в благоустроенном подземном зимовнике в комфортных условиях.

В зиму пошли кондиционные пчелиные семьи силой от 8 до 9 улочек с запасами меда от 15,8 до 18,5 кг. Результаты зимовки определяли по методике НИИП, утвержденной РАСХН (2000): учитывали расход корма и отход пчел за зиму, выявляли: пораженность нозематозом, чистоту гнезд, количество печатного расплода и силу семей в день весенней ревизии.

Особенное внимание уделили вопросу каловой нагрузки — важному показателю качества зимовки [1, 2].

Ф.А.Тюнин (1926) показал, что максимальная каловая нагрузка задней кишки составляет 43 мг, то есть 46,3% от общей массы живой пчелы. До наступления этого состояния пчелы зимуют нормально. Дальнейшее повышение каловой нагрузки вызывает понос, что ведет к ослаблению семей, заболеванию и к их неизбежной гибели.

Величина каловой нагрузки пчел в немалой степени зависит от сроков завершения последнего очистительного облета.

Семьи с незначительным числом пчел совершают последний облет рано — во второй или третьей декаде сентября, сильные семьи — в первой декаде октября.


Осенью 2013 г., 28 октября и 7 ноября, пчелы подопытных и контрольной групп дружно облетелись. Такие поздние облеты бывают раз в 30-50 лет. Выигрыш во времени оказывает положительное влияние на состояние ректума, всегда обеспечивая более низкую его нагрузку у пчел сильных семей. Спешить с постановкой ульев в помещение и закрытием люков перед нижними летками в павильонах не следует, поскольку осенью, как было сказано выше, бывают теплые дни, и пчелы при температуре не ниже 13°С могут облететься. Поздние облеты очень полезны, они дают им возможность перед длительным зимним пребыванием в улье очистить кишечники. Чаще всего в наших условиях последний облет проходит в первой декаде октября.

В зимы 2007 и 2008 гг. мы определяли каловую нагрузку пчел. Для этого в каждой группе отбирали по 30 рабочих особей, извлекали у каждой заднюю кишку и взвешивали на весах ВТ-500. Результаты представлены в таблице.

Как видно, в феврале 2007 г. и феврале 2008 г. пчелы контрольной группы имели каловую нагрузку соответственно на 7,2-20,5 и 15,1-44,2% меньше, чем особи первого и второго подопытных формирований. Следует отметить, что по сравнению со второй подопытной группой наполненность задней кишки экскрементами у пчел первой группы была достоверно меньше на 4,4-9,7 мг, или на 13-52%. Это связано с тем, что температура воздуха в павильоне с земляной обваловкой была стабильнее и выше, чем в павильоне на пасеке. Чем сильнее колебания температуры окружающего пространства, тем больше потребление корма, а следовательно, и накопление кала в кишечнике. Об этом же свидетельствует уровень каловой нагрузки пчел контрольной группы, зимующих в теплом подземном зимовнике.

В зиму 2010/11 г. мы регистрировали температуру наружного воздуха и в павильонах. Фиксировали ежемесячно среднесуточный расход корма семьями всех участвующих в опыте групп.

Анализ данных показал, что и в передвижном павильоне с земляной обваловкой, и в павильоне без земляной обваловки расход корма семьями (интенсивность питания пчел) очень тесно связан с температурой окружающей среды. По мере ее снижения количество съедаемого пчелами меда увеличивается. Однако март не подчиняется такой закономерности, что легко объяснимо, так как в этом месяце во всех семьях матки приступают к яйцекладке, в гнездах увеличивается количество расплода, для выращивания которого требуется больше корма.

Каловая нагрузка пчел (масса ректума), n=30

Группа

2007 г.

2008 г.

27.01

28.02

29.01

29.02

М±m, мг

%

М±m, мг

%

М±m, мг

%

М±m, мг

%

Контрольная

19,8±0,14

100,0

33,1±1,4

100,0

25,9±2,03

100

27,8±1,7

100,0

1 подопытная

25,3±1,15*

127,78

35,5±1,4

107,2

28,9±0,5

111,6

32,0±0,99**

115,1

2 подопытная

35,0±1,58***

176,8

39,9±2,01*

120,5

38,4±1,1***

148,3

40,1±0,9***

144,2

Примечание. *р<0,05; **р<0,01;***р<0,001.

Согласно проведенным  наблюдениям за температурой, можем констатировать, что среднемесячная температура воздуха в павильоне с земляной и снежной обваловкой в течение хода исследований была положительной и колебалась в пределах 12...0,5°С. Однако при максимально низкой наружной отрицательной температуре (-28°С) она опускалась до -0,5°С. Но такой момент в течение зимнего периода 2010/11 г. был зафиксирован всего один раз.

Семьи первой подопытной группы были поражены нозематозом на 6,0% меньше семей второй подопытной группы, имели печатного расплода на 13,7% больше контрольных, то есть лучше развивались весной после выставки. В семьях второй подопытной группы было много подмора, они больше потребляли корма.

Все указанное свидетельствует о более комфортных условиях зимовки в павильоне с земляной обваловкой и подземном зимовнике.

А.И.СКВОРЦОВ,
И.Н.МАДЕБЕЙКИН
ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная
сельскохозяйственная академия»
ж-л «Пчеловодство» №4, 2015 г.

Литература

1. Жеребкин М.В. Зимовка пчел. — М., 1979.

2. Жеребкин М.В. Определение зимостойкости пчел // Пчеловодство. — 1967. — №7.





Организация и оборудование любительской пасеки
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS

    HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика