Янв, 2014
22

Диво-улей Семова

Опубликовал: Petr_MS

Диво-улей Семова

Узнать об этом улье мне помог случай. Несколько лет назад увидел на медосборе в Запорожской области пасеку пчеловода-любителя из ульев-лежаков не менее чем на 30 сотовых рамок каждый. Впечатление было поразительное: стоявшие неподалеку 16-20-рамочные ульи другой пасеки казались игрушечными. Сегодня жалею, что из-за недостатка времени не познакомился с тем пчеловодом и не узнал, почему он увлекся такими громоздкими ульями, тяжелыми для кочевок. Многие пчеловоды думают, что семьи с одной маткой не способны освоить такой объем, но практика показала обратное. По утверждению мастера высоких медосборов из Запорожья П.А.Колесника, если к главному медосбору (с белой акации) не всегда удается создать семью-гиганта с одной маткой, то большой улей позволяет содержать две семьи с последующим их объединением. В нем достаточно места и для маток-помощниц, роя или отводка, силу которых в нужный момент можно использовать на медосборе. Если кто хоть раз видел семью-богатыря в работе, то впечатление остается на всю жизнь. Пчелы тучей летят на медосбор и создают несмолкающее радостное «пение», оно для пчеловода лучше всякой музыки. А создал этот улей Николай Михайлович Семов.

С наступлением XIX в. капитализм уверенно начал шагать по Российской империи, прежние сказочные для пчел угодья сокращались и распахивались. К тому же стало ясно, что колодная система пчеловодства изжила себя, так как перестала удовлетворять спрос на продукты пчел. Тогда Императорское вольное экономическое общество (ИВЭО) решило принять меры по внедрению рационального пчеловодства. Для начала обратились к пчеловодам с просьбой предоставить сведения о себе и своих пасеках, чтобы определить, насколько широко распространяется рамочное пчеловодство, какие меры принять в дальнейшем. Поскольку рамочное пчеловодство требует больших знаний, опыта и умения, то в перспективе не исключались подготовка пчеловодов на курсах и в школах, проведение выставок, создание обществ пчеловодов и использование средств массовой информации.

В1880 г. на страницах «Трудов» ИВЭО появился отчет заведующего пасекой Н.М.Семова «О пчеловодстве в экономиях (Александровской и Константиновской) генерала П.А.Струкова». Автор сообщал, что в экономии Александровской (Новомосковский уезд Екатерининской губернии) пошло в зиму 850 семей пчел, из них 123 — в рамочных ульях, 67 — в линеечных и 660 — в дуплянках. Как видим, рамочные ульи начали пробивать себе дорогу, но в целом по стране по-прежнему господствовали колоды и дуплянки. Из отчета узнаем, что Н.М.Семов не только заведовал пасекой, получая за это 175 руб. в год, но и был хорошим хозяйственником, знающим свое дело. Он боролся за здоровье каждой семьи. Например, если прежние годы убыль во время зимовки колебалась от 10 до 30%, то благодаря его заботам она снизилась до 0,3%. В1875 г. в Александровской экономии получили только 76 пудов10 фунтовмеда, в1879 г. — уже 478 пудов21 фунт; в1877 г. продали вощины на 24 руб., в1879 г. — на 40 руб.; доход в1875 г. составил 495 руб. 62 коп., в1879 г. он возрос до 2505 руб. 21,5 коп. Н.М.Семов занимался и сбытом меда, который отправлял в Харьков по железной дороге. Чистый мед из рамочных и линеечных ульев продавали от 8 до 50 руб. за 1 пуд, а нечистый из дуплянок — по 4 руб.

У организатора пчеловодного хозяйства немало и других забот, например: где и как разместить пасеку, чтобы полнее использовать кормовую базу. В саду возле усадьбы Н.М.Семов поставил 180 семей, около омшаников, на расстоянии 5 верст от первой, — 450 и в 3 верстах от второй — 220. Даже при таком размещении трудно получить товарный мед, и Николай Михайлович убедил управляющего посеять иссоп, огуречную траву, горчицу, синяк и эспарцет. Кроме того, он еще и вывозил пчел на медосбор. В результате доходность пасеки возросла в несколько раз.

Н.М.Семов также сравнивал эффективность использования рамочных, линеечных и дупляночных ульев. Преимущество рамочных было очевидным (семьи не закуривали, от них получали чистый мед, пользующийся большим спросом). Почти тысячу пчелиных семей обслуживали пасечник, три сторожа и один ученик.

На Екатеринославской сельскохозяйственной выставке, проходившей в1880 г., по отделу пчеловодства экспонаты из экономии генерала Струкова завоевали первое место. На его пасеках, дающих ежегодно более 3 тыс. руб. чистого дохода, содержалось до 2 тыс. семей пчел. Здесь же, как отмечалось в «Трудах» ИВЭО (№6, 1881), «можно встретить разборные ульи разных систем и более 400 рамочных ульев системы заведующего пчеловодством Н.М.Семова. Им же была представлена замечательная коллекция меда в рамках за 4 года (с 1877 по1880 г.). Мед1877 г. настолько хорошо сохранен, что его не отличить от меда свежего —1879 г. Вместе с этим были две семьи местной породы в одном рамочном улье. Из одной во время выставки вынимали рамку с пчелами и маткой, вставленной в особый стеклянный футляр (похоже на наблюдательный улей Витвиц-кого), а Н.М.Семов наглядно объяснял зрителям все работы пчел, способы построения вощины, свойства и значение матки в семье, а также значение рамочной системы ульев в деле рационального пчеловодства. Рамочные ульи этой системы, которые можно легко разбирать и проводить необходимые работы, заинтересовали многих посетителей, и семь человек пожелали их приобрести».

Эксперт Рейнекс, посетивший многие пасеки в Германии и Австрии, осмотрев экспонаты выставки, отметил «Русская пчеловодная практика, приняв идею рамочной системы ульев, начала вырабатывать и свою форму рамок, и более удобный способ их вынимания из ульев. Практика и последние отзывы пчеловодной литературы склонны в пользу тех рамочных ульев, у которых рамки вынимались вверх, но никак не взад и сбоку».

Двухсемейный рамочный лежак Н.М.Семова отвечал данным требованиям: удобство и легкость вытаскивания рамок, удовлетворительная вентиляция, возможность быстрого разделения и соединения семей, простота и прочность устройства, удобство формы и дешевизна (6 руб.), экономичность (улей на две семьи). Поэтому с 1876 по1880 г. на пасеках Струкова таких ульев насчитывалось 420, Алексеева — 100, Немценовича — 85, Шоффе — 80, Ростовского земства — 60, встречались они и на крестьянских пасеках. Улей Н.М.Семова был «признан лучшим и наиболее удобным из всех ульев, представленных на выставку, в которых можно получать мед самого высокого качества. Этот улей объемный, просторный для пчел, где есть место и для меда, он прочен и хорошо держит тепло».

Весть о том, что на выставке появился диво-улей, разнеслась быстро. Многим было в диковинку, как можно в любое время года заглянуть в улей, не нарушая жизни пчелиной семьи, взять мед и не погубить пчел. Привлекало и то, что улей можно сделать самому.

Н.М.Семов убедительно доказал посетителям выставки преимущества рамочного пчеловодства перед дупляночным и колодным. Он не скрывал, что для этого нужны как теоретические знания, так и опыт. Его слушали внимательно, задавали массу разнообразных вопросов: о породах пчел, продаже и пересылке маток по почте, запирании маток на время медосбора для повышения продуктивности семей и т.д.

Хотя на выставке царило праздничное настроение, на душе у Николая Михайловича было невесело. Как человек семейный и малообеспеченный, он попросил у П.А.Струкова платить ему по 30 коп. за племенную пчелиную семью. Но генерал отказал, и Н.М.Семову ничего не оставалось, как заняться своей пасекой. На ней он содержал 80 семей в рамочных ульях. Они хорошо зимовали, а летом1879 г. дали 40 «искусственных» и 20 обычных роев.

В1887 г. на выставке в Харькове Н.М.Семов также представил свой улей. В журнале «Русский пчеловодный листок» (№4, 1888) написано: «Его улей-лежак похож на улей Долиновского с такими же смыкающимися рамками; рамок в улье до 30 шт. Экспонент называет его комплектным, потому что только при такой величине улья нет надобности в лишней «посуде» на пчельнике на случай роения, которое впрочем, при его системе комплектного улья может быть совершенно устранено. После выставок об улье Семова узнали на Кавказе и на Дону, в Казани и в Петербурге, в Курске и .Херсоне, Харькове, Екатеринославе, Чернигове и на Волыни».

По значимости изобретение Н.М.Семова соответствует изобретению знаменитого Л.Лангстрота, только последний придумал многокорпусный улей, а наш пчеловод — лежак. Ему также независимо от Л.Лангстрота удалось решить проблему, чтобы «рамки вынимались сверху свободно». Этого не могли добиться со дня изобретения рамочного улья несколько поколений пчеловодов. Значит, Н.М.Семов знал секрет межрамочного пространства. Его метод двухсемейного содержания не случайно подхватили хозяева пасек, содержавшие пчел не только в 30-рамочных ульях, но и в 16-, 20-, 22-, 24-, 26-, 28-рамочных.

Используют данный метод и сегодня, но автора забыли. Биография Николая Михайловича Семова требует изучения, однако можно уверенно сказать, что этот выходец из крестьян был личностью талантливой и незаурядной. Благодаря своей наблюдательности он глубоко проник в тайны пчелиной семьи.

Жизнь несправедливо поступила с изобретателем, талант Н.М.Семова не смог развернуться в полную силу. Современники вскоре о нем забыли. Да и мы, потомки, поступили не лучше, воздавая хвалу другим. Но благодаря таким открытиям мы достигли высокой пчеловодной культуры. Имя Николая Михайловича Семова должно занять достойное место в истории пчеловодства.