04
Жизнеобеспеченность медоносной пчелы
Опубликовал: Petr_MSЖизнеобеспеченность медоносной пчелы
Медоносная пчела — один из наиболее исследуемых видов насекомых, что связано с ее социальной организацией, экологической и экономической значимостью, чрезвычайной важностью для полноценного функционирования многих наземных экосистем.
В современных антропогенно преобразованных сообществах наиболее востребована ее средообразующая деятельность: найти полноценных альтернативных ей опылителей практически невозможно. Однако в последнее время появляются различные проблемы, обусловливающие негативные прогнозы дальнейшего развития пчеловодства.
Несмотря на достаточно высокую степень одомашнивания, медоносная пчела остается способной к одичанию. Сочетая в своей биологии черты дикого и одомашненного животного, она в определенной степени пользуется преимуществами и того и другого [1]. Поэтому крайне необходимо оценить значимость отдельных факторов в обеспечении благополучия пчелиных семей, и в частности рассмотреть механизмы формирования их жизнеобеспеченности.
Под жизнеобеспеченностью мы понимаем возможность полноценной реализации организмом своих жизненных функций. При этом понятие жизнеобеспеченности распадается на две составляющие: жизнеспособность как внутреннюю обеспеченность организма (или популяции) жизненными силами и ресурсообеспеченность как внешнюю обеспеченность организма условиями, необходимыми для его существования [2]. Таким образом, для медоносной пчелы следует оценивать, соответственно, жизнеспособность семей, с одной стороны, и обеспеченность определяющими ресурсами — с другой (рис.).
Жизнеспособность пчелиных семей, на наш взгляд, определяют два решающих параметра: качество матки и сила семей. Нельзя забывать при этом, что качество матки во многом может влиять и на силу семей, что говорит об их взаимосвязи. Результат их взаимодействия — способность пчелиной семьи поддерживать высокую численность рабочих особей и гомеостаз в улье.
Качество матки выступает определяющим показателем самой возможности существования пчелиной семьи. Это касается как ее породных особенностей, так и индивидуальных характеристик — возраста, способности откладывать яйца, физиологического состояния и т.д.
Силу семей мы рассматриваем как обобщающую характеристику их благополучия, поскольку она — результат имеющихся воздействий на семью. В пределах жилища пчелы способны контролировать состояние внутренней среды, поэтому воздействие абиотических факторов оказывается достаточно ограниченным — решающие из них температура и влажность [3]. Крайние отклонения температурных показателей (критически низкие и критически высокие значения) даже в условиях улья могут влиять на силу семей. Конечно, человек способен смягчать подобные негативные проявления, но в обоих случаях может наблюдаться существенное ослабление семей.
Иная картина складывается в отношении биотических факторов. Большинство из них сказываются на силе семей, влияя на способность к самоподдержанию гомеостаза. При этом в разных условиях и в разное время года может происходить существенное изменение ведущих биотических факторов [4].
Большое значение имеют многочисленные враги пчел, которые влияют на жизнеспособность семей в целом. Среди них в последнее время на первое место выходит клещ варроа. Паразитарная система «медоносная пчела — клещ варроа» крайне молода и отношения в ней имеют резко выраженный антагонистический характер. На данном этапе этих отношений медоносная пчела не справляется с клещом, что обусловливает особое место человека в данном процессе.
Решающее воздействие на силу семей имеет человек, контролирующий многие жизненные проявления пчел [1]. С одной стороны, он выступает дополнительным буфером, снижающим риски смертности пчелиных семей, но с другой — резко усиливает зависимость насекомых от своей заботы.
Ресурсообеспеченность медоносной пчелы не менее проблемное явление, чем ее жизнеспособность. На первый взгляд достаточно оценить наличие и качество медоносов кормовых угодий для этих насекомых. В то же время влияние человека может быть существенным в данном взаимодействии. Мы имеем в виду правильное планирование перемещения пчел в соответствии с периодом цветения основных медоносов региона или специального подсева их на прилежащих к пасеке территориях. Особенно важны подобные работы там, где высока степень урбанизации или использования монокультур в агроландшафтах, то есть там, где насекомые длительный период остаются без кормовой базы. Следует помнить и о том, что важно обеспечивать пчел водой соответствующего качества.
Конечно, с точки зрения пчеловода, экономический эффект имеет решающее значение, что обусловливает необходимость изъятия соответствующих объемов собранного меда. Зачастую недостаток зимних запасов компенсируют подкормками сахарным сиропом. Остается вопрос: адекватна ли с точки зрения жизнеобеспеченности пчелиной семьи подобная замена?
Вопросы кормления пчел до конца не изучены. В частности, это касается их потребности в витаминах и микроэлементах, количественные нормы которых пока не установлены [5], что, на наш взгляд, требует тщательно продуманного использования подкормок.
Существуют данные о необходимости применения стимулирующих подкормок в составе сахарного сиропа в период замены зимней генерации, подготовки семей к главному медосбору, а также в период осеннего наращивания пчел. В частности, применение настоев листьев элеутерококка колючего и хвои пихты цельнолистной значительно повышает прирост расплода, увеличивает медовую и восковую продуктивность, улучшает зимовку [6]. По всей видимости, применение определенных подкормок зависит от местных условий.
На использование ресурсов влияют конкурентные отношения, в первую очередь внутривидовые, поскольку на большей части современного ареала медоносной пчелы серьезных конкурентов у нее практически не осталось.
Таким образом, в современных условиях пищевые ресурсы медоносной пчелы, их качество и количество зависят в основном от человека. Непосредственную взаимосвязь с ними имеют и зимние запасы корма, регулируемые человеком. Естественны, таким образом, и зависимость силы пчелиных семей от пищевых ресурсов, и их жизнеспособность.
Подводя итог оценки формирования жизнеобеспеченности медоносной пчелы, следует остановиться на последствиях ее одомашнивания. Конечно, сформированная человеком емкость среды для данного вида существенно превышает ее естественную емкость. С другой стороны, мы должны понимать, что современная естественная емкость среды по сравнению с первоначальной существенно сократилась.
Несмотря на способность пчел к легкому дичанию, данный вид на сегодня полностью зависит от искусственно сформированной человеком емкости среды. Это обусловливается в первую очередь существенным преобразованием естественных биотопов — лесов, в которых на значительных площадях практически не осталось старых дуплистых деревьев. В этом случае «гнездопригодность» естественной среды обитания выступает главным лимитирующим фактором возможного возврата пчел к самостоятельной жизни.
Таким образом, мутуалистические отношения пчелы и человека оказываются определяющим фактором благополучия пчелиных семей и их жизнеобеспеченности в целом. На наш взгляд, дальнейшее развитие данных отношений только повысит взаимную зависимость этих видов, приведя в итоге пчелу к полной потере самостоятельности.
А.П.КОРЖ,
кандидат биологических наук, доцент
Запорожский национальный университет
ж-л «Пчеловодство» №8, 2013 г.Литература
1. Корж: А.П., Кирюшин В.Е. Антропогенные факторы в формировании емкости среды медоносной пчелы // Пчеловодство. — 2013. — №3.
2. Корж А.П. Жизнеобеспеченность популяций / Тенденции развития естественных и математических наук: материалы междунар. заоч. науч. — практ. конф., 29 апр.2013 г. — Новосибирск, 2013.
3. Корж., А.П., Кирюшин В.Е. Значение абиотических факторов для медоносной пчелы // Пчеловодство. — 2012. —№10.
4. Корж., А.П., Кирюшин В.Е. Значение биотических факторов для медоносной пчелы // Пчеловодство. — 2013. —№2.
5. Мельниченко А.Н., Козин Р.Б., Макаров Ю.И. Биологические основы интенсивного пчеловодства. — М, 1995.
6. Шаров М.А. Влияние растительных стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные биологические признаки пчел в условиях Приморского края: автореф. дис. ... канд. с. — х. наук. — Благовещенск, 2011.
Общайтесь со мной:
