26
Применение пробиотических препаратов
Опубликовал: Petr_MSОценка влияния пробиотических препаратов на Apis mellifera carpatica в условиях Таджикистана
Республика Таджикистан — горная страна, расположенная на юго-востоке Центральной Азии.
Природно-климатические условия Южного (Вахшская долина) и Центрального (Гиссарская долина) Таджикистана, характеризующиеся поздней и теплой зимой и ранневесенними оттепелями, благоприятствуют содержанию и разведению медоносных пчел [1-3].
Целью исследований явилось определение влияния стимулирующих пробиотических подкормок на весеннее развитие пчелиных семей карпатской породы (Apis mellifera carpatica) в условиях Шаартузского района Таджикистана.
Экспериментальная часть работы выполнена в 2016—2017 гг. на пасеках отдела пчеловодства Института животноводства Таджикской академии сельскохозяйственных наук, в хозяйствах районов республиканского подчинения Хатлонской области, Шаартузского района, а также на кафедре птицеводства и пчеловодства Таджикского аграрного университета им. Ш.Шотемура.
Были сформированы группы пчелиных семей методом подбора пар семей-аналогов. В каждой семье контрольной и опытных групп к началу экспериментов было по 2 кг пчел, кормового меда 8 кг, матки в возрасте 12 месяцев. Закрытого и печатного расплода было по 2 стандартные рамки. Пчелиные семьи содержали в 16-рамочных ульях-лежаках.
В контрольной группе в качестве стимулирующей подкормки использовали сахарный сироп (1,5 кг/л — по 700 мл, каждые 3 дня), в опытной группе №1 в сахарный сироп добавляли препарат «Апиник», в опытной группе №2 — «Субтилбен». Концентрация и кратность в опытных группах были аналогичные. Для определения яйценоскости маток учитывали количество печатного расплода рамкой-сеткой 5×5 см. Силу семьи определяли в улочках и переводили в массу, исходя из того, что пчелы, покрывающие с обеих сторон соты стандартной рамки, содержат 300 г.
В целом после первой подкормки оказалось, что препараты «Апиник» и «Субтилбен» благоприятно влияют на биологические особенности опытных групп семей. В процессе эксперимента зафиксировано увеличение роста, развитие семей и репродуктивных показателей пчелиных маток.
В начальный период (10 февраля) сила семей в группах колебалась от 1,515 до 1,516 кг (рис. 1). Подтверждением влияния препаратов на качественное состояние пчел являются ускоренное увеличение силы семей и быстрая смена особей осенне-зимней генерации на молодых пчел.
При второй подкормке (22 февраля) резких изменений не наблюдалось, но масса во всех группах уменьшилась на 10-16 г, что связано с потерей старых пчел. С 6 марта после третьей подкормки в контрольной группе сила семей составляла 1,825 кг, что больше первых наблюдений в 1,2 раза. Высокие показатели были у пчел опытной группы № 1 — 1,895 кг, промежуточной массой характеризовались пчелы опытной группы № 2.
В дальнейшем (11 апреля) из семей контрольной группы подготовили по одному отводку, а из опытных групп — по 1,5 отводка. В это время сила семей опытных вариантов достигала 3,340-3,458 кг и пчелы занимали 13-14 рамок. Максимальное повышение данного показателя продолжалось до 28 июля. При этом в контрольной группе она достигала 3,750 кг, в опытной № 1 — 4,565 кг, в опытной группе № 2 — 4,505 кг. В дальнейшем наблюдалось уменьшение силы, что связано прежде всего со снижением уровня пыльцы в природных экосистемах и пчелиных семьях соответственно.
В процессе исследований проведена оценка печатного расплода в семьях (рис. 2). Начиная с 10 февраля количество расплода составляло 18,1 квадрата при использовании сахарного сиропа, что меньше, чем в группе № 1, на 0,2 квадрата, и группе № 2 — на 0,1 квадрата. После второго и третьего срока применения препаратов (22 февраля и 6 марта) данный показатель колебался от 69,1 до 74,3 квадрата, то есть можно отметить, что применение пробиотических препаратов положительно повлияло на увеличение печатного расплода.
Максимальное количество печатного расплода наблюдалось 5 мая в опытной группе № 1 — 238,3 квадрата. При этом минимальное его количество отмечено в контрольной группе (199,3 квадрата), что меньше в 1,19 раза.
В связи с безвзяточным периодом после 17 мая уменьшается количество печатного расплода: 190,6 квадрата в контрольной группе и 226,6 квадрата в опытной № 1, что меньше показателя на 5 мая в 1,04 раза. В опытной группе № 2 — 226,1 квадрата, что в 1,26 раза меньше, чем в контрольной. Среднесуточная яйценоскость маток до 5 мая закономерно увеличивалась, а после 17 мая снижалась. При этом по результатам исследований можно выделить два пика подъема и снижения количества печатного расплода. Заметный спад уровня зарегистрирован 10 июня. Первый подъем в условиях долинной зоны Шаартузского района зарегистрирован 4 июля, при этом среднесуточная яйценоскость была выше, чем в варианте с использованием сахарного сиропа, в 1,19 раза.
Второй подъем зарегистрирован 16 июля — с 121,2 до 137,0 квадрата, при этом показатель в опытных группах превышал контрольную примерно в 1,12 раза. В дальнейшем идет снижение количества печатного расплода, что связано с биологическими процессами подготовки семей к зимовке.
Результаты наших экспериментов в условиях долинной зоны показали, что пчелиные матки в случае недостаточного получения молочка от рабочих пчел не могут обеспечивать максимальные репродуктивные показатели по откладке яиц.
Анализ рисунка 3 показывает, что в первый срок наблюдения, 10 февраля, в контрольной группе, где семьи получали в качестве стимулирующей подкормки только сахарный сироп, среднесуточная яйценоскость была самой низкой — в пределах 150,8 яиц/сут.
В первый срок наблюдения опытные и контрольные группы по яйценоскости не отличались. На 22 февраля температура окружающей среды поднималась более чем на 15°С, что стимулировало пчелиные матки на откладку яиц.
У пчел, которые получали только сахарный сироп, за сутки яйценоскость была 295 шт., в опытный группе № 1 яйценоскость составила 313,3 шт., а в группе № 2 — 306,7 шт.
Из представленных данных видно, что первый пик подъема яйценоскости маток в семьях контрольной и опытных групп начался с 6 марта. В это время в семьях контрольной группы количество яиц в сутки составило 575,8 шт., в группе № 1 этот показатель увеличился до 619,2 шт., а в группе № 2 — 605,0 шт. При этом среднесуточная яйценоскость пчелиных маток группы № 1 к указанному сроку была выше контроля в 1,07 раза, во группе № 2 — в 1,05 раза.
Второй пик подъема яйценоскости приходился на 5 мая. Здесь яйценоскость пчелиной матки контрольной группы повысилась до 1660,8 шт., что больше по сравнению с первым пиком в 5,62 раза. Уровень среднесуточной яйценоскости группы № 1 повысился до 1985,8 шт., а группы № 2 —до 1987,3 шт., что выше контрольной группы в 1,19 и 1,18 раза.
Можно отметить, что жаркий климат долинной зоны способствовал снижению яйценоскости маток. Начиная с 17 мая данный показатель в группах снижался. Максимальное снижение зарегистрировано в промежутке между 10 и 22 июня. Например, в контрольной группе яйценоскость уменьшилась с 871,7 до 695,0 шт., или в 1,25 раза. В опытных же группах яйценоскость увеличилась в 1,007 раза в группе № 1 и в 1,003 раза в группе № 2. Следующий пик активности отмечен 16 июля. В контрольной группе яйценоскость достигла 1010 шт., в группах № 1 и 2 — была 1136,6 и 1133,3 шт. соответственно.
Таким образом, подкормка опытных семей сахарным сиропом, содержащим пробиотические препараты «Апиник» и «Субтилбен», оказала положительное влияние на биофизиологические особенности медоносных пчел Apis mellifera carpatica в стационарных условиях Шаартузского района. В перспективе проведенные исследования позволят реализовать дополнительную методику лечебно-профилактического кормления пробиотическими препаратами пчелиных семей на стационарных, а также кочевых пасеках при двухэтапном и трехэтапном методах содержания в различных природных зонах Республики Таджикистан.
К.Ш.ЗУБАЙДОВ, А.ШАРИПОВ,
1А.Г.МАННАПОВ, 2В.Н.САТТАРОВ
Таджикский аграрный университет им. Ш.Шотемура, г. Душанбе
1ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный
университет — МСХА им. К.А. Тимирязева», г. Москва
2 педагогический университет им. М.Акмуллы», г. УфаЛитература
1. Зубайдов К.Ш. Влияние пробиотических препаратов на продуктивность медоносных пчел карпатской породы и оценка их морфобиологических признаков в условиях Таджикистана: автореф. дис. ... канд. с. — х. наук. — Душанбе, 2018.
2. Хасанов Ф.Д. Эпизоотологический мониторинг болезней пчел в Южном и Центральном Таджикистане: дис. ... канд. вет. наук. — Душанбе, 2012.
3. Шарипов А. Повышение воспроизводительных продуктивных свойств, разработка эффективной системы управления жизнедеятельностью медоносных пчел в РТ: дис. ... д-ра с-х. наук. — М., 2012.