О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Окт, 2018
26

Применение пробиотических препаратов

Опубликовал: Petr_MS

Оценка влияния пробиотических препаратов на Apis mellifera carpatica в условиях Таджикистана

Республика Таджикистан — горная страна, расположенная на юго-востоке Центральной Азии.

Природно-климатические условия Южного (Вахшская долина) и Центрального (Гиссарская долина) Таджикистана, характеризующиеся поздней и теплой зимой и ранневесенними оттепелями, благоприятствуют содержанию и разведению медоносных пчел [1-3].

Целью исследований явилось определение влияния стимулирующих пробиотических подкормок на весеннее развитие пчелиных семей карпатской породы (Apis mellifera carpatica) в условиях Шаартузского района Таджикистана.

Экспериментальная часть работы выполнена в 2016—2017 гг. на пасеках отдела пчеловодства Института животноводства Таджикской академии сельскохозяйственных наук, в хозяйствах районов республиканского подчинения Хатлонской области, Шаартузского района, а также на кафедре птицеводства и пчеловодства Таджикского аграрного университета им. Ш.Шотемура.

Были сформированы группы пчелиных семей методом подбора пар семей-аналогов. В каждой семье контрольной и опытных групп к началу экспериментов было по 2 кг пчел, кормового меда 8 кг, матки в возрасте 12 месяцев. Закрытого и печатного расплода было по 2 стандартные рамки. Пчелиные семьи содержали в 16-рамочных ульях-лежаках.

В контрольной группе в качестве стимулирующей подкормки использовали сахарный сироп (1,5 кг/л — по 700 мл, каждые 3 дня), в опытной группе №1 в сахарный сироп добавляли препарат «Апиник», в опытной группе №2 — «Субтилбен». Концентрация и кратность в опытных группах были аналогичные. Для определения яйценоскости маток учитывали количество печатного расплода рамкой-сеткой 5×5 см. Силу семьи определяли в улочках и переводили в массу, исходя из того, что пчелы, покрывающие с обеих сторон соты стандартной рамки, содержат 300 г.

В целом после первой подкормки оказалось, что препараты «Апиник» и «Субтилбен» благоприятно влияют на биологические особенности опытных групп семей. В процессе эксперимента зафиксировано увеличение роста, развитие семей и репродуктивных показателей пчелиных маток.

стимулирующей подкормки

В начальный период (10 февраля) сила семей в группах колебалась от 1,515 до 1,516 кг (рис. 1). Подтверждением влияния препаратов на качественное состояние пчел являются ускоренное увеличение силы семей и быстрая смена особей осенне-зимней генерации на молодых пчел.

При второй подкормке (22 февраля) резких изменений не наблюдалось, но масса во всех группах уменьшилась на 10-16 г, что связано с потерей старых пчел. С 6 марта после третьей подкормки в контрольной группе сила семей составляла 1,825 кг, что больше первых наблюдений в 1,2 раза. Высокие показатели были у пчел опытной группы № 1 — 1,895 кг, промежуточной массой характеризовались пчелы опытной группы № 2.

В дальнейшем (11 апреля) из семей контрольной группы подготовили по одному отводку, а из опытных групп — по 1,5 отводка. В это время сила семей опытных вариантов достигала 3,340-3,458 кг и пчелы занимали 13-14 рамок. Максимальное повышение данного показателя продолжалось до 28 июля. При этом в контрольной группе она достигала 3,750 кг, в опытной № 1 — 4,565 кг, в опытной группе № 2 — 4,505 кг. В дальнейшем наблюдалось уменьшение силы, что связано прежде всего со снижением уровня пыльцы в природных экосистемах и пчелиных семьях соответственно.

применение пробиотических препаратов

В процессе исследований проведена оценка печатного расплода в семьях (рис. 2). Начиная с 10 февраля количество расплода составляло 18,1 квадрата при использовании сахарного сиропа, что меньше, чем в группе № 1, на 0,2 квадрата, и группе № 2 — на 0,1 квадрата. После второго и третьего срока применения препаратов (22 февраля и 6 марта) данный показатель колебался от 69,1 до 74,3 квадрата, то есть можно отметить, что применение пробиотических препаратов положительно повлияло на увеличение печатного расплода.

Максимальное количество печатного расплода наблюдалось 5 мая в опытной группе № 1 — 238,3 квадрата. При этом минимальное его количество отмечено в контрольной группе (199,3 квадрата), что меньше в 1,19 раза.

В связи с безвзяточным периодом после 17 мая уменьшается количество печатного расплода: 190,6 квадрата в контрольной группе и 226,6 квадрата в опытной № 1, что меньше показателя на 5 мая в 1,04 раза. В опытной группе № 2 — 226,1 квадрата, что в 1,26 раза меньше, чем в контрольной. Среднесуточная яйценоскость маток до 5 мая закономерно увеличивалась, а после 17 мая снижалась. При этом по результатам исследований можно выделить два пика подъема и снижения количества печатного расплода. Заметный спад уровня зарегистрирован 10 июня. Первый подъем в условиях долинной зоны Шаартузского района зарегистрирован 4 июля, при этом среднесуточная яйценоскость была выше, чем в варианте с использованием сахарного сиропа, в 1,19 раза.

Второй подъем зарегистрирован 16 июля — с 121,2 до 137,0 квадрата, при этом показатель в опытных группах превышал контрольную примерно в 1,12 раза. В дальнейшем идет снижение количества печатного расплода, что связано с биологическими процессами подготовки семей к зимовке.

Результаты наших экспериментов в условиях долинной зоны показали, что пчелиные матки в случае недостаточного получения молочка от рабочих пчел не могут обеспечивать максимальные репродуктивные показатели по откладке яиц.

яйценоскости маток

Анализ рисунка 3 показывает, что в первый срок наблюдения, 10 февраля, в контрольной группе, где семьи получали в качестве стимулирующей подкормки только сахарный сироп, среднесуточная яйценоскость была самой низкой — в пределах 150,8 яиц/сут.

В первый срок наблюдения опытные и контрольные группы по яйценоскости не отличались. На 22 февраля температура окружающей среды поднималась более чем на 15°С, что стимулировало пчелиные матки на откладку яиц.

У пчел, которые получали только сахарный сироп, за сутки яйценоскость была 295 шт., в опытный группе № 1 яйценоскость составила 313,3 шт., а в группе № 2 — 306,7 шт.

Из представленных данных видно, что первый пик подъема яйценоскости маток в семьях контрольной и опытных групп начался с 6 марта. В это время в семьях контрольной группы количество яиц в сутки составило 575,8 шт., в группе № 1 этот показатель увеличился до 619,2 шт., а в группе № 2 — 605,0 шт. При этом среднесуточная яйценоскость пчелиных маток группы № 1 к указанному сроку была выше контроля в 1,07 раза, во группе № 2 — в 1,05 раза.

Второй пик подъема яйценоскости приходился на 5 мая. Здесь яйценоскость пчелиной матки контрольной группы повысилась до 1660,8 шт., что больше по сравнению с первым пиком в 5,62 раза. Уровень среднесуточной яйценоскости группы № 1 повысился до 1985,8 шт., а группы № 2 —до 1987,3 шт., что выше контрольной группы в 1,19 и 1,18 раза.

Можно отметить, что жаркий климат долинной зоны способствовал снижению яйценоскости маток. Начиная с 17 мая данный показатель в группах снижался. Максимальное снижение зарегистрировано в промежутке между 10 и 22 июня. Например, в контрольной группе яйценоскость уменьшилась с 871,7 до 695,0 шт., или в 1,25 раза. В опытных же группах яйценоскость увеличилась в 1,007 раза в группе № 1 и в 1,003 раза в группе № 2. Следующий пик активности отмечен 16 июля. В контрольной группе яйценоскость достигла 1010 шт., в группах № 1 и 2 — была 1136,6 и 1133,3 шт. соответственно.

Таким образом, подкормка опытных семей сахарным сиропом, содержащим пробиотические препараты «Апиник» и «Субтилбен», оказала положительное влияние на биофизиологические особенности медоносных пчел Apis mellifera carpatica в стационарных условиях Шаартузского района. В перспективе проведенные исследования позволят реализовать дополнительную методику лечебно-профилактического кормления пробиотическими препаратами пчелиных семей на стационарных, а также кочевых пасеках при двухэтапном и трехэтапном методах содержания в различных природных зонах Республики Таджикистан.

К.Ш.ЗУБАЙДОВ, А.ШАРИПОВ,
1А.Г.МАННАПОВ, 2В.Н.САТТАРОВ
Таджикский аграрный университет им. Ш.Шотемура, г. Душанбе
1ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный
университет — МСХА им. К.А. Тимирязева», г. Москва
2 педагогический университет им. М.Акмуллы», г. Уфа

Литература

1. Зубайдов К.Ш. Влияние пробиотических препаратов на продуктивность медоносных пчел карпатской породы и оценка их морфобиологических признаков в условиях Таджикистана: автореф. дис. ... канд. с. — х. наук. — Душанбе, 2018.

2. Хасанов Ф.Д. Эпизоотологический мониторинг болезней пчел в Южном и Центральном Таджикистане: дис. ... канд. вет. наук. — Душанбе, 2012.

3. Шарипов А. Повышение воспроизводительных продуктивных свойств, разработка эффективной системы управления жизнедеятельностью медоносных пчел в РТ: дис. ... д-ра с-х. наук. — М., 2012.

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS