О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Авг, 2014
12

Применение стимулирующих подкормок при получении маточного молочка

Опубликовал: Petr_MS




Применение стимулирующих подкормок при получении маточного молочка

при получении маточного молочка

Для получения наибольшего количества маточного молочка при отсутствии медосбора пчеловоды подкармливают пчел из семей-воспитательниц сахарным сиропом, который можно обогащать стимулирующими препаратами. Так, при использовании стимуляторов риал и биоспон количество получаемого маточного молочка увеличивается на 13-27% [1]. При скармливании пчелам спирулины увеличивается производство маточного молочка на 19,82% и задерживаются дегенеративные изменения гипофарингеальных желез у 15-дневных рабочих пчел [2].

Мы поставили цель провести сравнительный анализ влияния стимулирующих подкормок на получение маточного молочка от пчелиных семей. В работе сравнивали подкормки «Апивитаминка», «Гармония природы», «Пчелодар» и «Стимовит».

На экспериментальной пасеке сформировали пять групп семей пар-аналогов карпатской породы, по три семьи в каждой группе. Маточное молочко получали в период с 9 по 28 июня 2013 г. на стационарной пасеке, расположенной в экологически чистой местности Апшеронского района Краснодарского края. Сахарный сироп обогащали подкормкой в соответствии с инструкцией. Затем разливали в ульевые кормушки в дозе по 500 мл на одну семью в вечернее время каждый день в период получения маточного молочка.

Маточное молочко выделяется гипофарингеальными (глоточными) железами пчел-кормилиц. Развитие этих желез относится к важнейшему показателю, по которому можно судить о физиологическом состоянии организма пчелы, а также прогнозировать количество продуцированного маточного молочка. Поэтому оценивали динамику их развития по шкале Гесса до и после кормления семей различными стимулирующими препаратами, полученные результаты представлены в таблице 1.

1. Развитие гипофарингеальных желез пчел-кормилиц под влиянием стимулирующих подкормок, баллы Гесса

Группа

До кормления

После кормления

Разница, %

Контроль

2,12±0,11

2,31±0,09***

8

Апивитаминка

2,11±0,05

3,05±0,09***

40

Гармония природы

2,14±0,13

2,81±0,07***

31

Пчелодар

2,15±0,12

2,59±0,09***

20

Стимовит

2,13±0,07

2,98±0,06***

39

Примечание. * р<0,05; **р<0,01;*** p<0,001.

Потребление пчелами-кормилицами сахарного сиропа, обогащенного биологически активными веществами стимулирующих подкормок, увеличивало степень развития гипофарингеальных желез. В контроле этот показатель увеличился всего на 8%, а в опытных группах в зависимости от стимулирующей подкормки — от 20 до 40%. Наилучшее влияние оказывали подкормки «Апивитаминка», «Гармония природы» и «Стимовит», увеличивая развитие желез более чем на 30%.


Учитывали количество маточного молочка, получаемое с одной прививочной рамки, от семей согласно вариантам опыта (табл. 2).

2. Количество маточного молочка, собранного с одной прививочной рамки при различных стимулирующих подкормках, г

Группа

М±m

Lim

Контроль

1,70±1,00

1-5

Апивитаминка

8,01±3,25*

3-22

Гармония природы

7,35±1,40***

2-10

Пчелодар

5,85±1,95*

2-12

Стимовит

7,15±1,48***

3-11

Примечание.*р<0,05; **р<0,01;***р<0,001

Как видно из полученных результатов, этот параметр в опытных группах был выше, чем в контроле. При подкормке «Апивитаминка» в 4,7 раза больше по сравнению с контролем; при подкормке «Гармония природы» больше в 4,3 раза; при подкормке «Пчелодар» — в 3,4 раза; при подкормке «Стимовит» — в 4,2 раза.

Самые высокие показатели количества маточного молочка с одной прививочной рамки были зарегистрированы в семьях, получавших подкормку «Апивитаминка». Так, в некоторых случаях получали до 22 г. маточного молочка с одной рамки, тогда как в контрольных семьях наибольшее значение этого показателя составляло всего 5 г. В период неблагоприятных условий (дождливая погода, отсутствие медосбора) в контрольных семьях, несмотря даже на подкормку сахарным сиропом, наблюдалось явление каннибализма: пчелы поедали расплод для восполнения необходимых питательных веществ в своем организме. В опытных семьях биологически активные вещества подкормок помогли пчелам преодолеть стрессовые факторы. Семьи менее ослабли по сравнению с контрольными, и в них продолжалось выкармливание личинок.

прием личинок

Получение маточного молочка зависит также от числа принятых на воспитание личинок семьями-воспитательницами. Исследовали влияние рассматриваемых подкормок на прием личинок на одной прививочной рамке (табл. 3).

3. Влияние стимулирующих подкормок на прием личинок в семьях-воспитательницах (n=3)

Группа

Личинки, шт.

Заложенные маточники

Прием, %

Контроль

60

13,1±2,4

21,8

Апивитаминка

60

36,2±5,2*

60,3

Гармония природы

60

28,6±3,0*

47,6

Пчелодар

60

31,5±2,5**

52,5

Стимовит

60

46,5±1,5***

77,5

Примечание:<0,05; **р<0,01; ***р<0,001.

В опытных группах отмечался лучший прием личинок на прививочных рамках по сравнению с контрольными. Так, при подкормке «Гармония природы» прием был выше на 25,8%; при подкормке «Пчелодар» — на 30,7%; при подкормке «Апивитаминка» — на 38,5%; при подкормке «Стимовит» — на 55,7%.

Полученные данные свидетельствуют о положительном влиянии использованных подкормок на прием личинок на воспитание, что обусловлено содержанием в препаратах комплекса органических и неорганических соединений, которые нормализуют обмен веществ в организме пчел-кормилиц.

За весь период эксперимента от контрольной семьи в среднем было отобрано (55,3+4,2) г маточного молочка. При подкормке «Апивитаминка» этот показатель составил (115,6+4,8) г (р<0,01); «Гармония природы» — (111,6+8,2) г (р<0,05); «Пчелодар» — (85,6±1,1) г (р<0,05); а «Стимовит» — (117,6±3,1) г (р<0,01).

Таким образом, динамика развития гипофарингеальных желез пчел-кормилиц и лучший прием личинок на воспитание при потреблении стимулирующих подкормок обусловили то, что от опытных семей было получено достоверно больше маточного молочка. Так, по сравнению с контролем при подкормке «Апивитаминка» маточного молочка было больше на 109%, «Гармония природы» — на 101%, «Пчелодар» — на 54%, при подкормке «Стимовит» — на 112%.

Таким образом, у пчел-кормилиц развитие гипофарингеальных желез тесно связано с потреблением полноценных кормов. В отсутствие в природе нектара и пыльцы их можно заменить стимулирующими подкормками с биологически активными веществами. На основе анализа проведенных исследований следует рекомендовать испытанные подкормки при производстве маточного молочка на пасеке.

М.А.КОЗУБ
ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»
ж-л «Пчеловодство» №6, 2014 г.

Литература

1. Гиниятуллин М.Г. Теоретические и практические аспекты технологии комплексного использования медоносных пчел (Apis mellifera L.): автореф. дис. ... д-ра с. — х. наук: 06.02.04 — Дивово. — 1999.

2. Li guo Wang, Zhi jiang Zeng, Chong jun Xu Jiangxi nongye daxue xuebao //Acta Agr. Univ. Jiangxi.2001.23, №4.





Организация и оборудование любительской пасеки
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS

    HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика