О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Авг, 2012
17

Влияние различных факторов на устойчивость пчел к заболеваниям

Опубликовал: Petr_MS



Поскольку медоносные пчелы являются важнейшими опылителями, продолжающаяся в последние годы убыль пчелиных семей в Северной Америке и Европе представляет серьезную проблему для сельского хозяйства. Для выяснения причин зимних потерь пчел в Германии с 2004 по 2009 г. проводился мониторинг, в котором участвовало 1200 пчелиных семей с 125 пасек. Сотрудники институтов пчеловодства дважды в год брали пробы пчел для исследования заболеваний (нозематоз, варроатоз, четыре вида пчелиных вирусов), а также пробы перги на остатки пестицидов (Elke Genersch et. al., 2010). Этот проект показал, что высокая степень поражения варроатозом осенью (вместе с ассоциированными вторичными инфекциями) является основной причиной зимних потерь семей пчел, для избежания которых необходимы последовательная борьба с варроатозом и сильные пчелиные семьи с молодыми матками.

Аскосфероз также представляет серьезную опасность для пчелиных семей, поэтому меры борьбы с ним интенсивно разрабатываются. Интернациональная группа ученых изучала гигиеническое поведение медоносных пчел в отношении убитого аскосферозом и проколотого иглой расплода (Maria Alejandra Palacio et. al., 2010). Установлено, что гигиенические (отселекционированные на более высокий уровень гигиенического поведения) пчелы характеризуются более низким порогом чувствительности в отношении пораженного расплода, но на удаление убитого аскосферозом расплода после начала гигиенического поведения негигиеническим и гигиеническим пчелам потребовалось примерно одинаковое время.

Механизмы естественной устойчивости пчелиных семей к поражающим факторам разнообразны, что хорошо видно из нашей работы [5].

Медосборные условия являются обязательным фактором повышения устойчивости пчелиных семей к ряду заболеваний. Однако для планирования научных исследований необходимо доказательство влияния какого-либо фактора. По мнению Йошида, органические кислоты маточного молочка во время медосбора противодействуют развитию аскосфероза и варроатоза. Специально поставленными опытами доказано, что условия медосбора способствуют оздоровлению пчелиных семей при европейском гнильце [1, 2].

A.F. Janmaat, M.L. Winston (2000) показали, что увеличенные запасы перги в пчелиных семьях повышают их устойчивость к варроатозу [6].

Цель нашей работы — выяснение влияния силы пчелиных семей, запасов меда и перги, а также условий медосбора на устойчивость пчел к аскосферозу и европейскому гнильцу. Материалы данного исследования представлены в наших ранее опубликованных работах [3, 4]. Однако мы считаем целесообразным обсудить их вновь на более высоком уровне.

В основу был положен метод накопления и обработки большого фактического материала. Об уровне устойчивости пчелиных семей к заболеваниям в текущий момент судили косвенно по степени пораженности. Исследования проводили на пчелиных семьях внутрипородного типа среднерусской породы «Приокский». В 1996—2002 гг. в семьях систематически учитывали количество печатного расплода с помощью рамки-сетки, один квадрат которой 5×5 см равен 100 ячейкам. Запасы меда определяли с помощью динамометра, вычитая из полученного значения 0,5 кг (среднюю массу сота). Запасы перги определяли с помощью рамки-сетки по площади, которую она занимает на соте (в 100 ячейках содержится в среднем 0,0143 кг перги). Для определения степени пораженности заболеваниями общее число больных личинок делили на число печатного расплода в сотнях ячеек.

В процессе работы мы пытались найти математическое доказательство оздоравливающего влияния условий медосбора при аскосферозе пчел. Исследование проводили в сезоне, медосборные условия которого отличались следующими особенностями. В июне наблюдался совершенно незначительный медосбор с небольшими колебаниями прибавки массы контрольного улья вокруг нулевой отметки. В первой половине июля отмечались резкие изменения прибавки массы контрольного улья. Так, прибавка около 0,5 кг сменялась прибавкой в 3-4 и даже в 6 кг. Во второй половине июля и начале августа прибавка массы контрольного улья была гораздо стабильнее и составляла около 2,5 кг в сутки. В этом сезоне мы систематически учитывали степень пораженности аскосферозом и европейским гнильцом 50 пчелиных семей до медосбора и во время него. Данные этих учетов позволяют проследить изменение соотношения числа пчелиных семей с клиническими признаками заболеваний и без них. Заболеваемость европейским гнильцом в данном сезоне проявилась незначительно, поэтому сделать какие-либо выводы по этим результатам невозможно.

устойчивость пчел к заболеваниям

Полученные данные представлены в виде графиков, характеризующих особенности протекания заболеваний (рис.).

Итак, течение аскосфероза отличается двумя максимумами — в начале (апрель) и в конце (сентябрь) активного сезона и одним минимумом в середине августа, то есть постепенное снижение числа пораженных личинок на 100 ячеек печатного расплода с апреля по август сменяется резким увеличением в сентябре. Снижение пораженности, по нашему мнению, связано с благоприятным влиянием абиотических (повышение температуры окружающей среды) и биологических (увеличение массы пчелиной семьи, принос нектара и пыльцы) факторов. Дополнительно на снижение интенсивности заболевания аскосферозом с середины июня и до середины августа влияет наступивший и продолжающийся медосбор. Резкий скачок пораженности в сентябре можно объяснить отсутствием медосбора и ухудшением погодных условий.

Заболеваемость пчелиных семей европейским гнильцом характеризуется двумя минимумами — в начале (апрель) и в конце (сентябрь) сезона и одним максимумом в июне (см. рис.).


Пик пораженности в июне приходится на период выращивания значительного количества расплода в пчелиных семьях. Несмотря на дальнейшее увеличение количества расплода, его относительная пораженность постепенно снижается. Уменьшение степени пораженности европейским гнильцом в июле и августе мы объясняем, как и в случае с аскосферозом, оздоравливающим влиянием медосбора.

По данным учетов, проведенных в июле, были посчитаны коэффициенты корреляции между параметрами пчелиных семей и пораженностью их аскосферозом и европейским гнильцом (табл. 1).

Положительные, чаще достоверные и довольно высокие коэффициенты корреляции между массой пчелиных семей, количеством печатного расплода, а также медовых запасов в гнезде отражает хорошо известный факт — более сильные семьи выращивают большее количество расплода и собирают больше меда. Между массой пчелиной семьи и количеством перги в гнезде связь положительная, но очень слабая. Часто в летний период даже сильные пчелиные семьи не всегда имеют существенные запасы перги.

Масса пчелиной семьи имеет отрицательную связь со степенью пораженности пчелиных семей инфекциями, но достоверной она становится лишь в трех случаях из семи с пораженностью аскосферозом и в одном случае с пораженностью европейским гнильцом. Видимо, не только масса, но и нередко индивидуальная устойчивость пчелиных семей определяет степень пораженности этими заболеваниями. Связь между количеством перги в пчелиных семьях и их пораженностью этими заболеваниями хотя и отрицательная, но незначительная, а в 1998 г. — положительная и достоверная. В пчелиных семьях, собирающих большие запасы перги, заболеваний аскосферозом и европейским гнильцом несколько меньше, однако в отдельные годы вследствие особых температурно-влажностных условий риск заболевания аскосферозом в таких семьях резко возрастал, поскольку, видимо, сама перга являлась источником заражения.

В четырех учетах из семи наблюдается положительная, средняя по значению, достоверная связь между уровнями пораженности семей европейским гнильцом и аскосферозом. На наш взгляд, это можно объяснить общим падением иммунитета пчелиных семей во время отсутствия медосбора.

1. Связь пораженности расплода аскосферозом и европейским гнильцом с другими параметрами пчелиной семьи I (коэффициенты корреляции), 1997—2002 гг.

Параметры пчелиной семьи 22.07.97 16.07.98 29.07.98 23.07.99 12.07.00 20.07.01 10.07.02
Печатный расплод 
Мед

040

0,21

0,22

0,36

0,15

0,26

0,27

Масса семьи

0,50

0,58

0,52

0,63

0,52

0,51

0,58

Пораженность аскосферозом

-0,48

-0,12

-0,10

-0,46

-0,20

-0,38

-0,49

Пораженность европейским гнильцом

-0,31

0,05

-0,20

-0,01

-0,13

0,08

-0,25

Перга

0,04

0,11

-0,05

0,04

Мед

Масса семьи

0,70

0,68

0,81

0,59

0,68

0,85

0,74

Пораженность аскосферозом

-0,30

-0,12

-0,10

-0,52

-0,37

-0,38

-0,32

Пораженность европейским гнильцом

-0,17

-0,13

-0,14

-0,25

-0,11

-0,18

-0,20

Перга

-0,04

0,14

0,16

0,30

Масса семьи

Пораженность аскосферозом

-0,08

-0,18

-0,04

-0,58

-0,19

-0,42

-0,39

Пораженность европейским гнильцом

-0,21

-0,05

-0,12

-0,08

-0,06

-0,09

-0,30

Перга

0,05

0,28

0,13

0,20

Пораженность аскосферозом

Пораженность европейским гнильцом

0,42

0,18

0,47

0,14

0,57

-0,04

0,45

Перга

0,57

-0,06

0,06

-0,12

Пораженность европейским гнильцом

Перга

-0,05

-0,02

-0,09

-0,17

Примечание. Подчеркнутые коэффициенты корреляции достоверны.

Полученные данные позволят в будущем правильнее выбирать время для профилактических и лечебных обработок пчелиных семей против возбудителей болезней и не прибегать к неоправданным дополнительным экономическим затратам на обработку пчелиных семей в течение сезона, снижая тем самым иммунодепрессирующее влияние применяемых лекарственных препаратов на пчел.

2. Влияние медосборных и температурно-влажностных условий на заболеваемость аскосферозом пчелиных семей

Состояние семей

29.06

16.07

29.07

27.08

%

X2

%

X2

%

X2

%

X2

Без признаков заболевания

44,7

0,38

16,3

11,56*

52,1

0,01

95,5

16,90*

Имеют признаки заболевания

55,3

0,39

83,7

12,23**

47,9

0,01

4,5

17,69**

?X2

— 

0,77

— 

23,79***

— 

0,02

— 

34,59***

Примечание. Одна, две, три звездочки означают достоверность X2 и ? Х2 соответственно на 1, 2, и 3 уровнях значимости.

В таблице 2 отражено влияние температурно-влажностных и медосборных условий на число пораженных аскосферозом пчелиных семей. Во время медосбора на увеличение числа пчелиных семей, имеющих признаки заболевания, благоприятно сказывались расширение гнезд, значительные снижения среднесуточной температуры в отдельные продолжительные периоды, как это имело место в сезоне испытания. Факторами противоположного действия являются: увеличение числа пчел в пчелиной семье, поступление в улей нектара, увеличение медовых запасов, поступление в улей свежесобранного прополиса и увеличение запасов перги.

Из данных таблицы 2 следует, что в конце июня число пчелиных семей, имевших клинические признаки заболевания, незначительно преобладало над числом здоровых семей. В результате резких падений температуры в отдельные дни первой половины июля значительно увеличилось число семей с признаками заболевания (данные на 16.07), несмотря на наступивший медосбор. К концу июля при продолжении медосбора число пчелиных семей без признаков заболевания начинает несколько преобладать над заболевшими. К концу августа лишь незначительная часть пчелиных семей (4,5%) имела клинические признаки заболевания, тогда как 95,5% его не имели.

Отдельные значения X2, а также его суммы на 16.07 и 27.08 являются достоверными. Достоверна также общая сумма XX2 =59,17. Это означает, что условия медосбора являются для пчелиной семьи сильнейшим оздоравливающим фактором, который устраняет в большинстве пчелиных семей даже незначительные признаки заболевания.

Таким образом, оздоравливающее действие условий медосбора при аскосферозе пчел доказано математически.

Так, совместное течение аскосфероза и европейского гнильца позволяет предположить, что в период длительного отсутствия медосбора резистентность пчелиных семей к заболеваниям снижается.

Предположения и экспериментальные данные некоторых авторов об увеличении резистентности пчелиных семей к заболеваниям во время медосбора подтверждаются обобщением полученных данных.

Н.Н.ХАРИТОНОВ
ГБНУ «НИИ пчеловодства Россельхозакадемии»
ж-л «Пчеловодство» №4, 2012 г.

Литература

1. Йошида К. Профилактика известкового расплода и варроатоза препаратами кислого брожения органических веществ //XXX Международный конгресс по пчеловодству. — Апимондия, 1985.

2. 3юман Б.В. Факторы естественной резистентности при инфекционной патологии медоносной пчелы (Apis mellifera): автореф. дис... д-ра биол. наук. — Новосибирск: Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дал. Востока, 1994.

3. Харитонов Н.Н. Оздоравливающее действие медосбора при аскосферозе пчел // Новое в науке и пракгике пчеловодства. — Рыбное: НИИП, 2002.

4. Харитонов Н.Н., Березин А.С. Влияние условий содержания на степень пораженное™ пчелиных семей аскосферозом и европейским гнильцом / Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства // Материалы науч. — прак. конф. (17-19 ноября 2004 г.). Ч. П. — Рыбное: Академия пчеловодства, НИИП, 2005.

5. Харитонов Н.Н. Селекция устойчивых к заболеваниям линий пчел // Пчеловодство. — 2006. — №7, 8.

6. Janmaat A. E, Winston M.L.Removal of Varroa jacobsoni infested brood in honey bee colonies with differing pollen stores //Apidologie. — 2000.





Организация и оборудование любительской пасеки
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS

    HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика