Борьба за справедливость увенчалась успехом

Опубликовал: Petr_MS

Борьба за справедливость увенчалась успехом

Из истории нам известно, что между Австрией, Францией, Россией, Испанией, Саксонией, Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Великобританией (в унии с Ганновером), Португалией — с другой, в 1756—1763 гг. шла война, названная впоследствии Семилетней. На протяжении такого же срока добивался справедливости пчеловод из Малоярословецкого района Калужской области В.М.Тарантинов. Его законные требования поддержал и журнал «Пчеловодство» (№ 2, 2010).

По словам Тарантинова, в борьбе за справедливость его вдохновляли поддержка районного общества пчеловодов, публикации в средствах массовой информации, многочисленные заявления, как коллективные, так и отдельных граждан, в различные государственные органы и должностным лицам.

Напомним вкратце содержание конфликта между Тарантиновым и сыном соседки по дачному участку Севастьяновым 9 июня 2006 г. Севастьянов потребовал у соседа убрать пчел с участка, так как они мешают отдыхать. Объяснения Тарантинова, что пчелы не могут мешать отдыхать, Севастьянова не удовлетворили, и в этот день он перевернул на пасеке два улья с пчелиными семьями, а 13 июня — три улья. Зная порочную практику судов всегда признавать пчеловодов виновными в ужалении пчелами людей, Севастьянов обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании с Тарантинова причиненного ему морального вреда. В результате было принято решение о взыскании с Тарантинова 10 тыс. рублей в возмещение морального ущерба и 4 тыс. рублей за услуги адвоката.

19 июля 2010 г., то есть уже после публикации материала в журнале «Пчеловодство», заместитель прокурора Калужской области сообщил Тарантинову, что по его заявлению, направленному в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, о необоснованном прекращении уголовного дела в отношении Севастьянова, причинившего повреждение и уничтожение имущества (случаи, когда ульи с пчелами были свалены на землю), проведена проверка. Постановление от 24 февраля 2010 г. о прекращении уголовного дела отменено прокуратурой Калужской области, уголовное дело для производства дополнительного дознания направлено в ООД УВД по Калужской области и взято под контроль областной прокуратурой. Какой вывод следует из этого ответа? Только один: что производство дознания опять проведено с нарушением закона. В противном случае зачем отменять постановление о прекращении дела?

Жалобы и заявления Тарантинов продолжал подавать уже по новому кругу. Наконец в прокуратуре Калужской области вникли в суть конфликта. В сентябре 2013 г. Севастьянов через своего адвоката возместил Тарантинову весь причиненный ему ущерб, в том числе и взысканные с пчеловода суммы по решению суда. Тем самым сосед признал вину в своих неправомерных действиях.

Семилетняя борьба Тарантинова за справедливость успешно завершилась. С одной стороны, можно порадоваться за пчеловода. С другой стороны, эта история приводит к грустным размышлениям. Действует Федеральный закон от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Он требует, чтобы государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица обращения граждан рассматривали объективно, всесторонне и своевременно (статья 10). Поэтому хочется пожелать читателям, если они уверены в законности и справедливости своих требований, настойчиво добиваться их удовлетворения.

Старший советник юстиции
Н.АСТАФЬЕВ,
ж-л «Пчеловодство» №3, 2014 г.

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email