04
Число трутней в рое
Опубликовал: Petr_MSЧисло трутней в рое
В биологической системе пчелиной семьи трутни выполняют важную роль, в наследственном отношении они не менее значимы, чем матки [3]. Рой также нуждается в мужских особях. Ряд авторов считают, что они нужны для страховки — при отсутствии поблизости других пчелиных семей у молодой матки будет возможность спариться с трутнями своего роя [1], однако мы с этим не согласны.
Цель настоящей работы — определение числа трутней в рое. Работа проведена в заповеднике «Шульган-Таш» в 2009—2013 гг. Подсчет трутней проводили по разработанной нами методике во время формирования нуклеусов. Они представляют собой небольшие семьи и предназначены для содержания неплодных маток до их спаривания с трутнями.
В наших исследованиях нуклеусные ульи заселяли пчелами из роев-втораков. Примкнувшие к рою трутни в ульи не попадали, так как для определения массы заселенных рабочих пчел и отлова неплодной матки рой пропускали через разделительную решетку (рис.).
Методика подсчета трутней состояла в следующем. После высыпания роя в ящик с разделительной решеткой рабочие пчелы уходили в нуклеусный улей, а матка и трутни оставались в ящике. Его заносили в пасечный дом и здесь открывали верхнюю крышку. Особи из ящика сразу устремлялись к освещенному окну, где легко поддавались подсчету. Матку осторожно отлавливали и помещали в клеточку Титова.
По нашей методике при формировании нуклеусов каждый рой был использован полностью. На практике такой метод работы оказался наиболее удачным. Для удобства учета движения семей пчел (роев) пчеловоды передали в научный отдел учреждения рои-втораки массой 1,75-1,85 кг, а мы их полностью использовали при формировании нуклеусов. С частями роев было бы сложно работать и пчеловоду, и нам. С учетом применения разных типов нуклеусных ульев разработали порядок их заселения. Масса одного роя по среднемноголетним данным составляла (1,81±0,004) кг. Из него сформировали три разных нуклеуса: массой (900±50), (600±50) и (300±50) г. При таком методе все трутни, примкнувшие к рою, поддаются более точному подсчету. Следует отметить, что при открывании роевни, отборе и перенесении ковшом пчел в ящик некоторые трутни улетали (рабочие пчелы не улетали — они возвращались либо в роевню, либо в нуклеус). Однако число улетевших трутней незначительно, и при сравнительных оценках этого показателя им можно пренебречь.
Ежегодно из 10 роев-втораков мы формировали по 30 нуклеусов с неплодными матками. Число пчел в рое определяли по его массе, беря в расчет, что в 1 кг роя обычно бывает 6500 пчел [2, 4]. Наши исследования показали, что к рою примыкает небольшое число трутней — до 93 особей (табл.).
Число пчел и трутней в рое, 2009—2013 гг.
Показатель |
Масса роя, кг |
Число пчел, шт. |
Число трутней, шт. |
Соотношение числа трутней к числу особей в рое,% |
2009 г. |
||||
lim |
1,79-1,85 |
11635-12025 |
34-93 |
0,28-0,79 |
M±m |
1,83±0,01 |
11895±44,40 |
62,2±5,93 |
0,52±0,05 |
Cv |
1,18 |
30,1 |
||
2010 г. |
||||
lim |
1,76-1,85 |
11440-12025 |
27-87 |
0,22-0,74 |
M±m |
1,82±0,01 |
11823±44,40 |
57,8±6,71 |
0,49±0,05 |
Cv |
1,77 |
36,7 |
||
2011 г. |
||||
lim |
1,78-1,84 |
11570-11960 |
33-61 |
0,28-0,52 |
M+m |
1,82±0,01 |
11843±39,71 |
45,2±2,77 |
0,38±0,02 |
Cv |
1,06 |
19,4 |
||
2012 г. |
||||
lim |
1,76-1,82 |
11440-11830 |
36-84 |
0,30-0,73 |
M+m |
1,79±0,01 |
11635±38,76 |
63,7±5,09 |
0,55±0,04 |
Cv |
1,05 |
25,3 |
||
2013 г. |
||||
lim |
1,76-1,85 |
11440-12025 |
31-78 |
0,26-0,65 |
M+m |
1,81±0,01 |
11765±57,32 |
47,9±4,29 |
0,41±0,04 |
Cv |
1,54 |
28,3 |
||
В среднем за 2009—2013 гг. |
||||
lim |
1,76-1,85 |
11440-12025 |
27-93 |
0,22-0,79 |
M±m |
1,81±0,01 |
11792±25,06 |
55,4±2,45 |
0,47±0,02 |
Cv |
1,50 |
31,3 |
Согласно нашим исследованиям, к рою численностью в среднем 11 792 пчелы присоединяются в среднем 55 трутней, что составляет 0,47% от числа особей роя.
Большой разброс в числе трутней (Cv до 36,7%) в отдельные сезоны и высокую межсезонную вариабельность (Cv=31,3%) этого признака можно объяснить тем, что показатель зависит от времени вылета роя. На наш взгляд, если рой выходит в то время, когда большинство половозрелых трутней уже улетели в места скопления, то в рое их будет меньше. Если рой выходит в то время, когда наблюдается массовый вылет трутней в места скопления или, наоборот, возвращение их оттуда, то их число в рое будет больше.
Для оценки достоверности влияния особенностей конкретного пчеловодного сезона на число трутней в рое был применен однофакторный дисперсионный анализ. По нашим данным, влияние условий сезона на число трутней статистически значимо: Fрасчетное=2,66 и Fкритическое=2,58 при Р=0,045.
Отмечен также статистически незначимый уровень корреляции (r=-0,26) между значениями массы роя и числом трутней.
В изучаемый период особого внимания заслуживает пчеловодный сезон 2012 г. с аномально теплой весной, засушливым летом и необычно ранним зацветанием основных медоносов. Клен платановидный и липа мелколистная зацвели, соответственно, на 2 и 3 недели раньше среднемноголетних сроков. В 2012 г., по сравнению с другими годами среднее число трутней в рое оказалось выше: (63,7+5,09) особей при средне-многолетнем показателе (55,4+2,45).
Если учесть, что во время брачного полета пчелиная матка спаривается с 8-10 трутнями [5], то можно предположить, что примкнувшие к рою мужские особи, если рядом не будет других семей, могут успешно оплодотворить свою матку [1]. Однако, на наш взгляд, трутни роя решают другую важную задачу — занимаются на новом месте поиском места сбора трутней.
Попробуем обосновать данное утверждение. Во-первых, для спаривания матки и трутни собираются в воздухе в определенные места (конгрегации); во-вторых, в формировании конгрегации принимают участие разные трутни, прилетевшие с разных направлений; в-третьих, число мужских особей в местах их сбора исчисляется несколькими сотнями; в-четвертых, места скопления трутней из года в год остаются постоянными, хотя каждый год сюда прилетают новые матки и новые трутни [3]. На наш взгляд, небольшое число трутней роя (от 27 до 93) вряд ли само способно организовать новую конгрегацию. С биологической точки зрения им выгоднее искать и находить постоянные места сбора трутней.
Предполагаем, что трутни роя, как и молодая матка, сначала вылетают на ориентировочный облет, затем — на поисковые полеты по определению места сбора трутней. Наверное, затем трутни каким-то образом передают эту информацию молодой матке. В таком случае, когда поиском места сбора трутней занимается не только матка, но и трутни, возможность успешного спаривания возрастает во много раз. При этом может оказаться и так, что при брачном полете ни одному трутню из роя не будет суждено успешно оплодотворить свою матку.
Об обмене информацией между мужскими и женскими особями можно косвенно судить по появлению трутня на прилетной доске нуклеусного улья. Следует отметить, что в наших исследованиях поведение особей на прилетной доске изучали с помощью видеозаписей, которые вели с 11 ч 30 мин по 19 ч 30 мин. Так, по данным видеозаписей, сделанных с 30 июня по 9 июля, первый трутень появился на 7-й день с момента его размещения в изолированном пункте. Время прилета трутня 17 ч 46 мин. В этот день матка совершила два облета, при этом первый раз она отсутствовала более 6 мин, во второй — более 18 мин. Предполагаем, что этот трутень сопровождал матку при возвращении ее из места скопления мужских особей. Следует напомнить, что во время заселения нуклеуса трутни роя в улей не попадали.
На основе наших исследований можно сделать следующие выводы:
1) к рою присоединяются 27-93 трутня (0,22-0,79% от числа особей роя) или в среднем 55 трутней (0,47%);
2) особенности пчеловодного сезона влияют на число трутней в рое;
3) основная роль мужских особей роя состоит в активном поиске мест скопления трутней и передаче этой информации молодой матке.
А.Я.ШАРИПОВ
ФГБУ «Государственный заповедник «Шульган-Таш»»
ж-л «Пчеловодство» №4, 2014 г.Литература
1. Болдырев М.И. Важнейшие биологические особенности репродукционного процесса у пчел Apis melli-fera L. // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. — 2007. — №1.
2. Крижан В. 1000 вопросов и ответов из пчеловодства. — Алма-Ата, 1979.
3. Руттнер Ф. Результаты исследований за последние 25 лет относительного спаривания и мест сбора трутней // Контроль спаривания и селекция медоносной пчелы: сб. науч. работ — Бухарест, 1972.
4. Тетюшев В.М. Советы пчеловоду. — Л., 1970.
5. Тряско В.В. Полиандрия у медоносной пчелы / Сб. тр. НИИП. — Рыбное, 1955.