О пасеке

Пчеловодство, разведение и содержание пчел. Пчелы и здоровье. Огород, сад, дача.

Сен, 2017
08

О колоде, дупле и ульях

Опубликовал: Petr_MS



О колоде, дупле и ульях

Колода, как самое первое искусственное жилище пчел, продолжает привлекать внимание пчеловодов и в наше время. Об этом свидетельствует информация, размещаемая в Интернете, пчеловодных периодических изданиях и некоторых книгах. Причина этого кроется в том, что пчеловоды интуитивно подозревают, что распространенные ульи являются далеко не самыми оптимальными жилищами для пчел и пытаются как-то изменить эту ситуацию.

При этом возникает мысль: что-то важное для жизни пчел было утрачено в процессе создания современных конструкций ульев (при всем их удобстве для человека при работе с пчелами). То, что ульи далеко не естественное дупло живого дерева, ясно всем. Но, может быть, колода еще обладала какими-то положительными свойствами, которые были утрачены в процессе дальнейшей эволюции искусственного жилища? Попробую беспристрастно разобраться в этом.

Для начала перечислю причины появления колодного пчеловодства.

  1. Истребление старых лесов с дуплистыми деревьями, которое фактически привело к упадку такого древнего промысла, как бортничество. И даже всегда существовавшая в России достаточно суровая ответственность за уничтожение бортевого дерева не могла изменить ситуацию. Что толку оставлять такое дерево на вырубке, если ближайшая буря обязательно свалит старое дерево, лишившееся какой-либо защиты от ветра. И если оно и уцелеет, то рано или поздно все равно закончит свою жизнь и никакой замены ему не предвидится.
  2. Желание облегчить тяжелейшую и опасную работу бортника, требующую большой физической силы, ловкости и молодости.
  3. Желание продлить возможность занятия пчеловодством и в пожилом возрасте.
  4. Сделать возможным производство продукции пчеловодства и в безлесных районах: вблизи обширных пойменных лугов, земледельческих поселений и полей с возделываемыми энтомофильными культурами.
  5. Сделать возможным занятие пчеловодством не только специализированным на лесных пасеках, но и приусадебным (подсобным) на небольших крестьянских пчельниках.
  6. Желание обеспечить лучшую сохранность пчелиных семей от разорения животными и от краж, размещая пасеки в более безопасных местах и под присмотром хозяев.
  7. Желание приблизить места получения продукции пчеловодства к сухопутным и речным торговым путям и рынкам сбыта.

С точки зрения оптимизации расходов на решение перечисленных задач именно колода в свое время стала этим простым и востребованным искусственным жилищем для пчел. При этом никакие ее требования к условиям своего естественного жилища, выработанные за десятки миллионов лет эволюции медоносной пчелы, совершенно не учитывались.

Дальнейшая эволюция искусственного жилища продолжала учитывать исключительно интересы человека: снижение трудоемкости, удобство обслуживания пчел и другие.

Никаких серьезных и обстоятельных исследований дупла как естественного жилища пчел так и не было проведено за всю двухсотлетнюю историю рационального пчеловодства. Поэтому даже при сравнительной характеристике различных ульев фигурируют те их свойства, которые представляют интерес исключительно для работы пчеловода, хотя, казалось бы, что разумнее в первую очередь сравнивать все то, что создано человеком, с естественным жилищем — дуплом. Но, увы, сравнивать было фактически не с чем. Потому что дупло при всей его удручающей относительной простоте до последнего времени оставалось в пчеловодной науке черным ящиком.

Анализируя существующие взгляды на дупло и ульи, можно выделить следующее. Одни считают, что дупло более соответствует природе пчел, вторые — что разница в этом плане не особенно существенна, третьи категорично утверждают, что ульи, безусловно, намного превосходят естественные жилища.

Нет ничего предосудительного в том, что мыслящий человек имеет свое личное мнение по данному вопросу. Но в современных обстоятельствах любое мнение тиражируется СМИ и может быть доведено до сведения любого, кому это интересно. А «фильтровать» всю предоставленную информацию может, к сожалению, далеко не каждый. Плохо и то, что иногда частное мнение заменяет объективную реальность, особенно в тех случаях, когда научной информации по тому или иному вопросу явно недостаточно.

Рассмотрим взгляды убежденного сторонника и пропагандиста третьей версии В.П.Жарова (Дупло-улей останется за горизонтом / «Пасека России». — 2004. — №7; http://apiary.su/knigi-i-stati-po-pchelovodstvu/stati-zharova-v-g/2/), что естественное дупло уступает по всем показателям ульям, созданным руками человека. Что пчелам изначально ничего другого не оставалось, как селиться в этих мало приспособленных для жизни естественных жилищах, ничего более подходящего в природе не было. А раз так, то и изучать дупло нет никакого смысла.


Для меня, биолога и эколога, подобное мнение выглядит не очень убедительным. Признавая все многообразие и изменчивость естественных дупел (в биологии практически все изменчиво), анализ свойств которых кажется иной раз непостижимым занятием для рядового гражданина, скажу прямо, что это просто демонстрирует известную поговорку «У страха глаза велики». Ведь задача заметно упрощается: во-первых, далеко не все разнообразные параметры дупла имеют определяющее значение (то есть являются лимитирующими факторами) для жизни пчел; во-вторых, вариационная статистика, или биометрия, успешно решает и более сложные задачи такого рода, находя в кажущемся хаосе явлений, событий, параметров, имеющемся в природе, четкие закономерности и выраженную взаимозависимость отдельных факторов (или статистически обоснованное отсутствие какой-либо связи).

Поэтому из кажущегося хаоса возникает (если приложить к этому усилия) среднестатистическое дупло, к которому и приспосабливалась среднестатистическая пчела в течение многих миллионов лет. И проделала она это вполне успешно, о чем свидетельствует продвижение вида далеко на север от мест его первоначального происхождения. Именно наличие естественных дупел в природе и позволило пчеле начать этот длительный путь. И пусть в самом начале его дупло, вероятно, далеко не самым наилучшим образом соответствовало той пчеле, которая первоначально поселилась в нем. Но после миллионов лет естественного отбора чрезвычайно сильно изменилась сама пчела, приспосабливаясь к своему новому жилищу.

Продвижение на север стало возможным из-за возрастания запасов корма, необходимых для длительной зимовки, из-за увеличения количества зимующих пчел, которое способно поддерживать нужный температурный режим в условиях сильных морозов и так далее. Перечисление всех этологических, морфологических и физиологических изменений у медоносной пчелы потребовало бы слишком много места и времени. В конечном счете, возможно, далеко не идеальное на начальной стадии процесса дупло почти стало идеальным (или приблизилось к таковому) за счет приспособления к нему самой пчелы.

Отрицать это то же самое, что считать морскую среду не самой оптимальной средой для китообразных, ластоногих и других животных, далекие предки которых обитали на суше. А то, что еще не все отличия улья от дупла нам детально известны, так это — наша общая беда, которую, впрочем, нельзя считать непреодолимой. Экологией пчелиного жилища занималось немало ученых, и определенный, хотя далеко не исчерпывающий эту сложную тему, задел накопленных знаний все же имеется. Возможно, неблагополучие с медоносной пчелой в мире заставит интенсифицировать научно-исследовательскую работу в данном направлении.

Продолжая полемику со своим оппонентом (к которому отношусь с большим уважением как к автору интересных и хорошо аргументированных статей по пчеловодству), попытаюсь привести хоть несколько достоверно установленных отличий дупла от ульев (в категорию которых вполне обоснованно попадает и колода).

  1. Более низкие теплоизоляционные свойства дупла в зимний период.
  2. Разные теплоизоляционные свойства стенок дупла в холодный и теплый период года в отличие от ульев.
  3. Пониженная температура в полости дупла и отсутствие перегрева в теплый период года.
  4. Поглощение древесиной и проводящей системой живого дерева воды, водяных паров и газов, выделенных в процессе окисления корма в организмах пчел, живущих в дупле. (Процесс, фактически отсутствующий в искусственных жилищах.)

5. Защищенность пчел, живущих в дупле, от воздействия внешних электромагнитных полей (как естественных, так и многократно возросших антропогенного происхождения).

Даже первые четыре различия радикально изменяют в жилище пчел течение всех термодинамических и газообменных процессов, оказывающих непосредственное и мощнейшее влияние на жизнь пчелиной семьи, особенно в период зимовки.

Приведу еще один аргумент, который опровергает идею о превосходстве созданных человеком ульев над дуплом. Если бы это было так, то переселенная в них пчела сразу же превзошла бы своих диких сородичей по всем (по крайней мере, представляющих интерес для пчеловода) показателям. Но, увы, этого не произошло. Наоборот, как свидетельствуют наблюдения Н.М.Витвицкого (1764—1853), и особенно его уникальный и неповторимый в наше время эксперимент по сравнению работоспособности диких и одомашненных пчел, произошло трехкратное снижение продуктивности последних. И причиной этого стала ускоренная дегенерация медоносной пчелы, переселенной в искусственные жилища и целый «букет» связанных с этим явлений: болезней и т. д. (Голуб О.Н. Дегенерация медоносной пчелы. Причины, последствия и перспективы // Журнал Беларуси пчаляр. — №3,4,2012; №3,2013). Мало того, аномальный отбор, начавшиися с момента переселения пчелы в искусственные жилища и ставший безальтернативным с исчезновением диких пчел, угрожает самому существованию медоносной пчелы как вида (подробности в указанной статье).

Надо сказать, что XXI век отмечен достаточно серьезными сдвигами в изучении экологии пчелиного жилища. Так, Н.Решетников (ж-л «Пчеловодство» №7, 2000) установил, в частности, важнейший факт превышения объема выходящих из жилища пчел газов над входящими. Наши независимые исследования привели к такому же результату (Голуб О.Н. Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке. — Киров, 2007). Как ни странно, но за 200 лет рационального пчеловодства указанное явление, похоже, оставалось незамеченным исследователями, хотя работа жилища пчел в качестве генератора газов радикально меняет все наши представления о газообменных процессах.

Мои исследования, помимо всего прочего, установили важную роль термодинамических процессов (в частности, конденсации и замерзания влаги, происходящих в полости жилища) в сбережении тепловой энергии и физиологических ресурсов пчел. Все это позволило сформировать более целостное представление о том, что происходит в жилище пчел и об имеющихся отличиях этих процессов в дуплах и ульях. Таким образом, дупло постепенно перестает быть загадочным черным ящиком. Кроме того, выявились те направления при изучении естественных жилищ, которые наиболее перспективны для создания так называемого улья XXI века. Исследователям необходимо двигаться дальше.

К великому сожалению, обстоятельное изучение в наше время свойств первозданных дупел в различных видах деревьев предельно усложнилось из-за хронического омоложения лесных экосистем. Лесоводство практически полностью уничтожило дуплистые деревья, пригодные для жизни пчел, и свело на нет возможность их появления в будущем, жестко лимитируя срок жизни тех или иных древесных пород (Голуб О.Н. Лесоводство и пчела. Необходимость решения имеющихся экологических проблем / Материалы II Межрегионального съезда пчеловодов. — Киров, 2016).

И то, что в прошлые века можно было сделать без особых трудностей, в наше время уже нуждается в куда более серьезных организационных и материальных затратах.

Чтобы решить поставленную задачу, требуется принятие соответствующей государственной программы научных исследований и ее финансирование. Вероятно, основной статьей предстоящих расходов может стать оплата нелегких и утомительных командировок высококвалифицированных специалистов во все концы страны к редким, чудом сохранившимся дуплистым деревьям с целью детального инструментального изучения свойств их дупел и сбора достаточной для обстоятельных выводов статистической информации. И, конечно, без участия пчеловодных, охотничьих, лесохозяйственных периодических изданий, общественных организаций пчеловодов и неравнодушных граждан, информирующих о найденных ими дуплистых деревьях, решить эту задачу крайне затруднительно. Все это, разумеется, затратно, но если продолжать все пускать на самотек и с пчелой произойдет непоправимое, то будущие возможные затраты на искусственное опыление аграрных и естественных экосистем будут настолько огромными, что станут ужасающим шоком для всего человечества.

Вернемся к колодам. Колода — это первое искусственное жилище пчел, созданное человеком. В категорию искусственных жилищ также входят дуплянки, сапетки и прочие конструкции, используемые пчеловодами, вплоть до самых современных ульев. Назвать их всех вполне правомерно одним словом — улей. Вероятно, это объединение кому-то не нравится, поэтому настаивать не буду, предоставляя возможность называть перечисленные искусственные жилища привычными именами. Принципиально это ничего не меняет.

Но есть ли по-настоящему серьезные отличия колоды от разнообразных ульев, если за точку отсчета принять характеристики дупла, наиболее важные для жизни пчел. Приходится констатировать что отличия хотя и имеются, но отнюдь не принципиальные.

Перечислим реальные достоинства колоды:

  1. дешевизна (хотя и не всегда, учитывая необходимость поисков пригодного дерева и его транспортировки как из леса до ближайшей дороги, так и до конечного пункта назначения и другие);
  2. отсутствие затрат на рамки;
  3. неразрывность кормовых запасов в гнезде;
  4. заметно меньшая поверхность по отношению к объему, чем у ульев прямоугольного сечения (что снижает теплопотери за счет излучения и теплопередачи);
  5. возможность наклонной установки колоды, что улучшает газообмен за счет увеличения площади диффузионного контакта нагретого и холодного воздуха.

Преимущество по пункту 4 весьма невелико, так как основные потери тепла связаны с газами, выходящими из летка. При сравнении даже со слегка утепленными ульями это преимущество сразу исчезает, не говоря уже об ульях из пенопластов. Реально работают лишь пункты 3 и 5. Не стану затрагивать вопросы отсыревания (различия несущественны и преимущественно топографического характера из-за отсутствия углов у колоды). В отношении подрамочного пространства надо заметить, что оно может быть как в колоде, так и в улье.

Что касается удобства обслуживания и соответствия жилища пчел тем или иным целям пчеловода, то только упертый фанатик превознесет колоду выше распространенных конструкций ульев.

Подведя некоторый итог, можно констатировать, что каких-либо весомых преимуществ перед существующими конструкциями ульев колода не имеет. Она, так же как и ульи, далека от естественного дупла (не по форме, а по содержанию). Даже борть уже отклоняется от первозданного дупла, так как в ней появляется должея, являющаяся по своим свойствам аналогом стенки искусственного жилища. И конечно, ее наличие не может не вносить определенных изменений в течение газообменных и термодинамических процессов.

Хочу добавить, что не являюсь колодоненавистником. Стиль «ретро» имеет полное право на существование. Экзотические колоды, ульи в виде животных, фантазийных домиков и другое приносят творческое удовлетворение своим создателям и служат украшением парков, выставок, ярмарок и сельских подворий, привлекая внимание посетителей и гостей. Не возбраняется и получать пчеловодную продукцию с их применением, если человек этого хочет. Пусть это будет ему в радость. Предостерегаю только от того, чтобы колоду считать некоей панацеей от современных пчеловодных проблем и переоценивать ее как жилище, обладающее какими-то особыми свойствами. Вероятно, те, кто посвятит чрезмерно много внимания и сил колодному пчеловодству, со временем поймут, что отдача от их труда могла быть значительно большей. Некоторыми этот этап уже пройден.

Надо осознавать, что время человеческой жизни — невозобновимый ресурс и растратить его на колодное пчеловодство не самый лучший вариант использования своих творческих возможностей. В пчеловодстве еще немало нерешенных проблем, которые ждут своих пытливых исследователей. И главная из них, на мой взгляд, — как придать современному улью при сохранении всех его преимуществ те наиболее важные для жизни пчел свойства (насколько это возможно), которые присущи дуплу живого дерева. Именно свойства, а не форму.

О.Н.ГОЛУБ
Центр развития инноваций «Новатор»,
>г. Киров,
e-mail: ongolub@mail.ru
ж-л «Пчеловодство» №3, 4, 2017 г.





Организация и оборудование любительской пасеки
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Хотите получать новые статьи на почту? Введите свой Email

 

 

«С этой статьей также смотрят:»

Ваш отзыв


    Обо мне

    E-mail: petr9921()yandex.ru

    Skype: Petr_MS

    HitMeter - счетчик посетителей сайта, бесплатная статистика